Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 18 июня 2009 г. N 7496/09

Определение ВАС РФ от 18 июня 2009 г. N 7496/09

Пенсионным Фондом пропущены сроки для направления требования и обращения в суд с заявлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, следовательно, утрачено право на взыскание пеней, начисленных на такую недоимку

07.07.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N 7496/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области от 13.05.2009 N 09-4265 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 по делу N А04-6923/2008-25/174 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Флер" (г. Благовещенск; далее - общество) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней в общей сумме 53 369 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2008 с общества взыскано 47 986 рублей 40 копеек; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.03.2009 решение Арбитражного суда Амурской области от 20.10.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 в обжалуемой части оставил без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая фонду в удовлетворении требования в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за 2005-2006 годы и 1, 2, 3 кварталы 2007 года, суды исходили из следующего. Фондом пропущены установленные законодательством сроки для направления требования и обращения в суд с заявлениями о взыскании недоимки по страховым взносам за указанные периоды, следовательно, утрачено право на взыскание пеней, начисленных на такую недоимку. Также фонд не представил доказательств взыскания недоимки по страховым взносам за указанные периоды.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А04-6923/2008-25/174 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отказать.

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать