Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-11303/09

Определение ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-11303/09

Отменяя решение Управления, которым была незаконно назначена вторая повторная выездная налоговая проверка, Федеральная налоговая служба России действовала в пределах предоставленных ей пунктом 3 статьи 31 НК РФ

09.09.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-11303/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" (ул. Большая Нижегородская, д. 79, г. Владимир, 600016) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008 по делу N А40-65866/08-107-292, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" к Федеральной налоговой службе России (ул. Неглинная, д. 23, г. Москва, 127381) о признании незаконным письма.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Завод "Автоприбор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной налоговой службе России о признании незаконным письма от 18.09.2008 N 2-1-04/456 "Об отмене решения налогового органа" - решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 28.12.2007 N 119А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что основанием для принятия Федеральной налоговой службой России решения (в виде письма) об отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 28.12.2007 N 119А, послужило нарушение Управлением положений пункта 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся в назначении и проведении в отношении общества в 2008 году двух повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, за одни и те же налоговые периоды. На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что, отменяя решение Управления, которым была незаконно назначена вторая повторная выездная налоговая проверка, Федеральная налоговая служба России действовала в пределах предоставленных ей пунктом 3 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации полномочий, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания обжалуемого ненормативного акта не соответствующим налоговому законодательству.

Неправильного применения судами положений статей 31, 89, 101 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-65866/08-107-292 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.