Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-10501/09

Определение ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-10501/09

Датой исчисления процентов по ст.78 НК РФ является дата, следующая за датой окончания месячного срока со дня получения инспекцией заявления о возврате излишне уплаченного налога

09.09.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-10501/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району Екатеринбурга (620017, Екатеринбург, ул. Стачек, 17Б) от 16.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 по делу N А60-40823/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (620039, Екатеринбург, ул. 22 Партсъезда, 24/А-2) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району Екатеринбурга о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району Екатеринбурга об отказе выплатить обществу проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району Екатеринбурга выплатить обществу сумму процентов.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азарт Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району Екатеринбурга (далее - инспекция) об отказе выплатить обществу проценты в связи с несвоевременным возвратом суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес и обязании инспекции устранить допущенные нарушения и выплатить обществу 89 005 руб. процентов.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суды пришли к выводу о правильном определении обществом начального момента исчисления срока начисления процентов, а также их размера. Вывод судов основан на положениях пунктов 6 и 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым датой исчисления процентов является дата, следующая за датой окончания месячного срока со дня получения инспекцией заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Постановлением от 10.06.2009 Федеральный арбитражный суд Уральского округа названные судебные акты оставил без изменения, отметив, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судебными актами норм налогового законодательства, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А60-40823/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2009 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.