Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 18 марта 2009 г. N ВАС-2583/09

Определение ВАС РФ от 18 марта 2009 г. N ВАС-2583/09

Пробитие контрольно-кассовой машиной чека за приобретенный товар с указанием суммы, менее уплаченной покупателем, является основание для привлечения к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ

05.04.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2009 г. N ВАС-2583/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский стиль" от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.04.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 по делу N А10-763/08,

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский стиль" (г. Северобайкальск, ул. Парковая, д. 6-68) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия (г. Северобайкальск, ул. Морских Пехотинцев, д. 7) о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение арбитражными судами норм материального права.

Общество также указывает на то, что акт и протокол об административном правонарушении, составленные в результате проведения должностным лицом инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля, не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, в том числе актом проверки от 21.02.2008 и протоколом об административном правонарушении от 22.02.2008 доказан факт административного правонарушения - пробитие контрольно-кассовой машиной чека за приобретенный товар с указанием суммы, менее уплаченной покупателем.

Что касается довода общества указанного в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что должностным лицом при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники проведена проверочная закупка, то он не нашел подтверждения и не установлен судами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А10-763/08 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.04.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

Судья

И.В.ПАНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать