Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 13 марта 2009 г. N ВАС-2564/09

Определение ВАС РФ от 13 марта 2009 г. N ВАС-2564/09

Предприниматель документально подтвердил расходы, учитываемые для целей единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, что подтверждается также результатами выездной налоговой проверки его контрагента

31.03.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 г. N ВАС-2564/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (ул. Ленина, 10б, г. Темрюк, Краснодарский край, 353500) от 10.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 по делу N А32-6466/2008-34/115 по иску индивидуального предпринимателя Орлова Юрия Михайловича (ул.Мичурина, 30, пос. Стрелка, Темрюкский район, Краснодарский край) к инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным решения от 18.01.2008 N 14-11/00245дсп о привлечении к налоговой ответственности.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Орлов Юрий Михайлович (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.01.2008 N 14-11/00245дсп в части доначисления 223 154 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 62 520 рублей пени и 44 631 рубля штрафа.

Требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права. Инспекция считает, что затраты предпринимателя на сумму 1 521 110 рублей документально не подтверждены.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.14, 346.15, 346.16, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что предприниматель документально подтвердил расходы, учитываемые для целей единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, что подтверждается также результатами выездной налоговой проверки контрагента ООО "Промсервис".

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А32-6466/2008-34/115 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2008 отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать