Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 29 мая 2009 г. N ВАС-6109/09

Определение ВАС РФ от 29 мая 2009 г. N ВАС-6109/09

У инспекции не было оснований для начисления пеней за просрочку уплаты налогов за указанный период, поскольку инспекцией были приняты решения о приостановлении операций по счетам общества

14.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6109/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2008 по делу N А73-8867/2008-92 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "12 Авиационный ремонтный завод" (Восточное шоссе, 39, г. Хабаровск, 680014) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) о признании незаконными действий по взысканию пеней и обязании инспекции устранить допущенные нарушения.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "12 Авиационный ремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) по взысканию с общества 826 977 рублей 62 копеек пеней на основании решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации от 27.03.2008 N 272403082053 и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2008 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Спор касается правомерности действий инспекции по взысканию с общества 826 977 рублей 62 копеек пеней за период с 06.12.2007 по 06.03.2008 на основании решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации от 27.03.2008 N 272403082053 в связи с просрочкой уплаты налога на добавленную стоимость, водного налога, земельного налога, налога на прибыль организаций, налогу на имущество, единому социальному налогу. В ходе рассмотрения дела судами установлено, что просрочка уплаты налогов имела место, однако, у инспекции не было оснований для начисления пеней за просрочку уплаты налогов за указанный период, поскольку с 21.08.2007 по 21.07.2008 инспекцией были приняты решения о приостановлении операций по счетам общества, а с 25.01.2006 судебным приставом-исполнителем наложен арест на часть имущества общества, который не был снят по состоянию на 26.03.2008. Кроме того, суды установили, что инспекция необоснованно завысила сумму недоимки по налогам.

Признавая действия инспекции по взысканию пеней недействительными, суды оценили представленные доказательства и применили положения абзаца 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и их выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А73-8867/2008-92 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать