Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2018 г. № Ф06-39872/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13.12.2018 г. № Ф06-39872/2018

 

Дело N А57-9543/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Логинова О.В.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Опт-Лайн Дистрибьюшн" - Никитиной И.А. (доверенность от 16.07.2018),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области - Макуевой Ю.В. (доверенность от 09.10.2018 N 04-17/0039), Кузиной Ю.А. (доверенность от 18.05.2018 N 04-17/0025),

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Макуевой Ю.В. (доверенность от 08.10.2018 N 05-13/85),

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опт-Лайн Дистрибьюшн"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2018 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.)

по делу N А57-9543/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Опт-Лайн Дистрибьюшн" (ОГРН 1106450007950, ИНН 6452949934), г. Саратов, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительным решения,

 

установил:

 

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн" (далее - ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн", заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.12.2017 N 40/08 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 3 285 199 руб., пени по НДС в размере 380 919,92 руб. и штрафа в размере 657 040 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2018 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2018 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители налоговых органов в судебном заседании отклонили кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей заявителя и налоговых органов, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правомерности исчисления и уплаты налога в бюджет ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн" по всем налогам и сборам за период с 01.01.2015 по 20.09.2016, по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 11.12.2015 по 20.09.2016.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 28.12.2017 N 40/08 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 657 040 руб.

Этим же решением обществу доначислены налоги в общей сумме 3 289 860 руб., в том числе НДС в сумме 3 285 199 руб., начислены пени по НДС в сумме 380 919,92 руб.

Основанием для доначисления заявителю НДС послужил вывод налогового органа о неправомерном заявлении обществом налоговых вычетов по НДС по сделке с ООО "Интеллит".

Решением управления от 09.02.2018 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции в части доначислений по НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом правомерно исходили из следующего.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

В силу положений статей 146, 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

Таким образом, для реализации права на применение вычетов по НДС необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

В пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Материалами дела установлено, что в проверяемом периоде между ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн" и ООО "Интеллит" был заключен договор от 26.02.2014 N 28-2014 на поставку оргтехники и оборудования. Договор от имени руководителя ООО "Интеллит" подписан Будкиной Н.Н.

В подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов обществом были представлены договор поставки, счета-фактуры, товарные накладные, подписанные представителем по доверенности Варнаковым Романом Дмитриевичем, выданной генеральным директором ООО "Интеллит" Будкиной Н.Н., сроком на три года.

В ходе проверки налоговым органом установлено, что ООО "Интеллит" зарегистрировано 12.12.2013 по адресу: 117535,77, г. Москва, ул. Россошанская, 6, II этаж; имущество и транспортные средства отсутствуют; основной вид деятельности - оптовая торговля бытовыми электротоварами; среднесписочная численность - 1 человек.

Руководителем и учредителем ООО "Интеллит" является Будкина Наталья Николаевна, которая является "массовым руководителем и учредителем".

Инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве 30.12.2015 был проведен допрос Будкиной Н.Н., в ходе которого она подтвердила регистрацию в 2013 году на свое имя за вознаграждение ряда организаций, пояснила, что никаких финансово-хозяйственных документов не подписывала, электронно-цифровую подпись в банковских учреждениях не получала.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве на основании заявления Будкиной Н.Н. 25.05.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись под регистрационным номером 2177747504801 о недостоверности сведений о юридическом лице ООО "Интеллит", а также о недостоверности сведений о физическом лице (Будкиной Н.Н.), имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно данным налоговой отчетности данного контрагента за 2015 год установлено, что при значительном объеме полученной выручки налоги ООО "Интеллит" исчислялись в минимальных размерах.

Инспекцией установлено, что основными поставщиками компьютерного оборудования в адрес ООО "Интеллит" являлись ООО "Компания Скан-Сити", ООО "ПОС", ООО "Мавен", ООО "Профиль", ООО "Вебкомпьютерс".

Товар, поставленный ООО "Мавен" и ООО "ПОС" в адрес ООО "Интеллит", получали Гольцов Валерий Александрович, Блинов Денис Алексеевич, Макаров Сергей Сергеевич, Мулендеев Константин Алексеевич по доверенностям, выданным руководителем ООО "Интеллит" за подписью Будкиной Н.Н.

Между тем, согласно сведениям по форме 2-НДФЛ за 2015 год, представленным ООО "Интеллит", вышеперечисленные лица работниками ООО "Интеллит" не являлись. Согласно сведениям по форме 2-НДФЛ за 2015 год, представленным ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн" в налоговый орган, вышеназванные лица в 2015 году получали доход и являлись сотрудниками ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн".

Согласно заключению эксперта от 02.11.2017 N 815 подпись от имени Будкиной Н.Н. в доверенности, выданной Варнакову Р.Д., выполнена не Будкиной Натальей Николаевной, а другим лицом с подражанием ее подписи.

В ходе допроса Варнаков Р.Д. показал, что он с 2014 года по сентябрь 2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В ООО "Интеллит" по доверенности выполнял обязанности экспедитора с сентября 2014 года по июнь 2015 года, однако с директором Будкиной Н.Н. не знаком. Ответить на вопросы о том, кому доставлялся товар, кроме ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн", не смог. Варнаков Р.Д. пояснил, что перевозку осуществлял на автомобилях, предположительно принадлежавших ООО "Интеллит", регистрационные номера не помнит. Документы получал у охранника ООО "Интеллит", доставку товара осуществлял по г. Москве (протокол от 16.03.2017).

В ходе допроса Напиденин А.М. (ликвидатор ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн") пояснил, что выбором поставщиков занимался Милашевский Д.В. посредством сети Интернет. У контрагентов запрашивались учредительные документы, выписка из ЕГРЮЛ, заверенная налоговым органом. Относительно взаимоотношений с ООО "Интеллит" Напиденин А.М. пояснил, что документооборот осуществлялся в электронном виде. Напиденин А.М. показал, что с руководителем ООО "Интеллит" Будкиной Н.Н. переговоры велись по телефону. Напиденин А.М. указал, что встречался с Будкиной Н.Н. в г. Москве. По поводу поставки товара пояснил, что поставка осуществлялась поставщиком за его счет на склад структурного подразделения ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн" по адресу: г. Москва, ул. Мелитопольская, 1 корпус 2, либо в офис в г. Саратове. Прием товара осуществлял заведующий складом Белкин К.Ю. (протокол допроса от 19.06.2017).

Допрошенный инспекцией Горюнов В.Н. (менеджер отдела логистики ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн") показал, что ООО "Интеллит" поставляло товар, при этом личное знакомство с водителем Варнаковым Р.Д. не подтверждает, указывает, что документы были подписаны им (протокол допроса от 11.05.2017).

В ходе допроса Милашевский Д.В. (менеджер отдела логистики ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн") показал, что поиск контрагентов осуществлялся посредством использования сети Интернет, а также через собственный сайт ООО "ОПТ-Лайн Дистрибьюшн". Контрагент (ООО "Интеллит") сам нашел общество по номеру телефона, указанному на сайте и предложил поставить товар согласно ассортименту. Милашевский Д.В. лично с директором ООО "Интеллит" не встречался (протокол допроса от 20.06.2017).

Таким образом, по результатам проверки инспекция пришла к правильным выводам о формальном характере взаимоотношений заявителя с ООО "Интеллит" по спорному договору.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными инспекцией в ходе проверки в отношении контрагентов, принимая во внимание результаты встречных проверок, показания свидетеля, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций, на основании которых заявлена налоговая выгода, и о направленности действий заявителя на создание формального документооборота с целью получения права на налоговые вычеты по НДС.

Отклоняя каждый из доводов налогового органа в отдельности, заявитель не учитывает, что доводы налогового органа в совокупности и взаимосвязи с иными вышеназванными обстоятельствами дела, свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу.

Обществом не приведено убедительных доводов и доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих несоответствие выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А57-9543/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья

О.В.ЛОГИНОВ

 

Судьи

М.В.ЕГОРОВА

А.Н.ОЛЬХОВИКОВ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий