Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.09.2013 г.

Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.09.2013 г.

Согласно абз. 26 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 105.1 НК РФ.

20.09.2013Российский налоговый портал 

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03.09.2013 г.

 

Судья: Конторина А.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.

судей областного суда Маклашова В.И.

Фроловой И.М.

при секретаре Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2013 года по докладу судьи Петраковой Н.П. дело по апелляционной жалобе начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Брянской области на решение Жуковского районного суда Брянской области от 20 июня 2013 года по делу по иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Брянской области о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, признании права на получение имущественного налогового вычета,

 

установила:

 

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС N по Брянской области о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с покупкой домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, размере 990 000 руб.; признании права на получение имущественного налогового вычета. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N по <адрес> он предоставил налоговую декларацию за 2012 год в целях получения имущественного налогового вычета в связи с приобретением домовладения, расположенного по адресу: <адрес> гражданина ФИО4 Однако в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с покупкой недвижимости ему было отказано. По мнению истца, данный отказ является незаконным, поскольку он и ФИО4 не являются взаимозависимыми лицами: они не являются членами одной семьи, не ведут общее хозяйство; родственные отношения не повлияли на цену сделки купли-продажи домовладения, он уплатил ФИО4, который является его братом, денежную сумму, указанную в договоре. Поскольку он реально потратил денежные средства на покупку недвижимости, то в силу действующего законодательства имеет право на получение налогового вычета.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 20 июня 2013 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд признал за ФИО1 право на получение в установленном законом порядке, налогового вычета по сделке купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N по Брянской области, просит отменить решение суда, указывая на то, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку договор купли-продажи недвижимости совершен между неполнородными братьями, являющимися взаимозависимыми лицами.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя по доверенности Межрайонной ИФНС России N по Брянской области, просившего отменить решение суда, объяснения ФИО1, его представителя, изложивших возражения на доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 27.12.2012 г. между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данное домовладение принадлежало матери ФИО1 и ФИО4 - ФИО5, после смерти которой в наследство на данное домовладение согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28.10.2011 г. нотариусом Жуковского нотариального округа вступил ФИО4. При этом ФИО1 отказался от вступления в наследство по закону, после смерти матери, что не отрицал и в ходе рассмотрения дела в суде. 14 января 2013 года ФИО1 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области выдано свидетельство N о государственной регистрации права на вышеназванное домовладение.

В феврале 2013 года ФИО1 обратился в Межрайонную ИФНС России N по Брянской области с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением вышеуказанного домовладения в размере 999 000 руб.

Межрайонная ИФНС России N по Брянской области провела проверку представленных ФИО1 документов. По результатам проверки было принято решение об отказе в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2013 год. При этом налоговый орган исходил из того, что в силу действующего законодательства налоговый вычет не предоставляется, если сделка купли-продажи жилого помещения совершена между взаимозависимыми лицами, - в рассматриваемом случае ФИО1 купил домовладение у своего брата ФИО4

Удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что применительно к рассматриваемому случаю ФИО1 и ФИО4 не являются взаимозависимыми лицами, так как наличие между ними родственных связей не повлияло на условия и результат сделки, ФИО1 полностью выплатил продавцу 999 000 руб.

Судебная коллегия находит, что, разрешая возникший спор, суд первой инстанции неверно истолковал положения действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Согласно абз. 26 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ указанный выше имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Кодекса.

Таким образом, налоговый вычет не предоставляется в любом случае, если лица являются взаимозависимыми. При этом не имеет значения, оказала ли взаимозависимость на условия и экономические результаты сделки.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

При этом согласно ч. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В ст. 14 Семейного кодекса РФ содержится понятие "близкие родственники"; к ним относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии: родители, дети, дедушка, бабушка, внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Как было указано выше, истец ФИО1 по договору купли-продажи купил у своего брата ФИО4 домовладение, следовательно, продавец и покупатель являются взаимозависимыми лицами.

Более того, как уже было отмечено выше, данное домовладение принадлежало на праве собственности матери ФИО4 и ФИО1 - ФИО5, после смерти которой в наследство на вышеназванное домовладение согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Жуковского нотариального округа вступил ФИО4 При этом ФИО1 отказался от вступления в наследство по закону.

При таких обстоятельствах отказ налогового органа в предоставлении ФИО1 имущественного налогового вычета в связи с покупкой домовладения является правомерным.

Учитывая изложенное, постановленное по делу решение об удовлетворении требований ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Отменив решение суда, судебная коллегия полагает необходимым, постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Жуковского районного суда Брянской области от 20 июня 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Брянской области о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, признании права на получение имущественного налогового вычета отказать.

 

Председательствующий

Н.П.ПЕТРАКОВА

 

Судьи

областного суда

И.М.ФРОЛОВА

В.И.МАКЛАШОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать