Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2013 г. № А03-7961/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.06.2013 г. № А03-7961/2012

Обеспечение питанием работников в рамках процесса труда не облагается НДС. Имели место трудовые, а не гражданско-правовые отношения.

28.06.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17.06.2013 г. № А03-7961/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Шимпф Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю на решение от 16.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Пономаренко С.П.) и "постановление" от 22.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Журавлева В.А., Колупаева Л.А., Ходырева Л.Е.) по делу N А03-7961/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРОЖАЙ" (ОГРН 1022200751880, ИНН 2247003897; 658731, Алтайский край, Каменский р-н., пос. Толстовский, ул. Центральная, 49) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю (ОГРН 1042201732627, ИНН 2207006411; 658710, г. Камень-на-Оби, ул. Красноармейская, 50) о признании недействительным решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Павлова Ю.И.) в заседании участвовали представители:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю - Сапрыкина Е.Н. по доверенности от 20.12.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "УРОЖАЙ" - Сапелкин В.С. по доверенности от 25.05.2012.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УРОЖАЙ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 28.03.2012 N РА-07-04 в части привлечения к ответственности на основании "пункта 1 статьи 122" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 42 489,4 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), на основании "статьи 123" НК РФ в виде штрафа в сумме 699 851 руб. за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 212 447 руб. и пени по НДС в сумме 8 269 руб.

Решением от 16.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения "постановлением" от 22.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены частично: решение Инспекции признано недействительным в части предложения уплатить НДС в сумме 212 447 руб., пени по НДС в сумме 8 269 руб., штраф по "пункту 1 статьи 122" НК РФ в размере 42 489,4 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований, вынести новое решение. Жалоба мотивирована тем, что обеспечение Обществом своих работников питанием является безвозмездной реализацией продукции, подлежащей обложению НДС; обеспечение питанием работников в счет оплаты труда не подтверждается материалами дела.

Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Общества Инспекцией составлен акт и принято решение от 28.03.2012 N РА-07-04, которым Общество привлечено к ответственности по "пункту 1 статьи 122" НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 47 294 руб., по "статье 123" НК РФ за несвоевременное перечисление НДФЛ в виде штрафа в сумме 699 851 руб.; также Обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 236 469 руб., пени по НДС в сумме 10 543 руб., НДФЛ в размере 3 164 082 руб., пени по НДФЛ в сумме 308 546 руб.

Не согласившись с принятым решением Инспекции, Общество обжаловало его частично в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, решением которого от 22.05.2012 жалоба оставлена без удовлетворения, решение - без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

В соответствии с "частью 1 статьи 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено "АПК" РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со "статьями 284", "286" АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела:

- коллективными договорами за 2008-2010 годы (подпункт 8.2 пункта 8) оговорено, что во время посевной и уборочной компаний работодатель обеспечивает работников горячим питанием; согласно приказам руководителя Общества от 17.04.2009 N 50-П и от 29.04.2010 N 43-П рабочие, привлеченные на период полевых работ, обеспечиваются питанием в виде "шведского стола" (л.д. 70, 119, 120 том 1);

- Общество квалифицировало расходы на питание работников в 2009 году как "прочие расходы" и отразило их по Дебету счета 91 " прочие доходы и расходы", в 2010 году как "расходы по основному производству" по счету 20 "Основное производство".

По мнению Инспекции, организация на предприятии питания работников за счет средств работодателя является безвозмездной передачей товара работникам и подлежит обложению НДС, соответственно предоставление в 2009-2010 годах работникам Общества бесплатного питания в форме "шведского стола" является операциями по реализации товаров.

Кассационная инстанция считает, что суды, руководствуясь положениями "статей 39", "146" НК РФ, "статьи 131" Трудового кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, сделали обоснованный вывод, что отношения по обеспечению работников питанием в счет оплаты труда являются трудовыми, а не гражданско-правовыми, горячее питание осуществлялось Обществом в рамках обязательств по исполнению заключенного коллективного договора. В рассматриваемом случае, учитывая специфику организации питания, налоговым органом не доказано наличие объекта налогообложения по НДС.

Налоговым органом не заявлено замечаний относительно неправомерности применения Обществом налоговых вычетов по спорному эпизоду.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Инспекции по делу, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со "статьей 288" АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемые решение и "постановление" судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Доводы Общества, изложенные в отзыве на кассационную жалобу по эпизоду отказа в удовлетворении заявленных требований, не подлежат оценке в суде кассационной инстанции в силу положений "статей 273", "279", "286" АПК РФ.

Руководствуясь "пунктом 1 части 1 статьи 287", "статьей 289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.10.2012 Арбитражного суда Алтайского края и "постановление" от 22.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7961/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи

А.А.КОКШАРОВ

Е.В.ПОЛИКАРПОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.