Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2013 г. № А41-32526/12

Постановление ФАС Московского округа от 09.04.2013 г. № А41-32526/12

Предъявленный поставщиком, продавшим нематериальный актив в счете-фактуре сумму НДС подлежит вычету в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172, с учетом положений п. 5 ст. 173 НК РФ, несмотря на то, что данные операции по реализации исключительных прав, секретов производства (ноу-хау), освобождены от НДС.

18.04.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09.04.2013 г. № А41-32526/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Антоновой М.К., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Степанова Е.А. - доверенность N 24-09/12 от 10 сентября 2012 года, Смульская Г.В. - доверенность N 40-12/12 от 17 декабря 2012 года, Баранов О.Н. - доверенность N 32-12/12 от 03 декабря 2012 года,

от ответчика Старчикова Н.П. - доверенность N 04-09/21290 от 09 января 2013 года,

рассмотрев 04 апреля 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области

на решение от 08 октября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Захаровой Н.А.,

на постановление от 04 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,

по иску (заявлению) ЗАО "Аппаратура космической радиосвязи" (ЗАО "АКОР") (ОГРН 1037739175242)

о признании незаконным решения

к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области

установил:

ЗАО "Аппаратура космической радиосвязи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 11.04.2012 N 12-07/1157 в части отказа в возмещении НДС в размере 36 918 548 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2012 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 года, заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из их соответствия положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, а также представленным в материалы дела доказательствам.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители общества возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный заявителем отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, по результатам проведенной инспекцией камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года вынесен акт налоговой проверки N 12-07/4942 от 25.01.2012 г. и приняты решения от 11.04.2012 N 10-07/9330 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-07/1157 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 36 918 548 руб.

Решением от 06.07.2012 N 07-12/047223, принятым УФНС России по Московской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решения налоговой инспекции оставлены без изменения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд Московской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы сводятся к выводам инспекции о том, что при реализации на территории Российской Федерации исключительных прав, секретов производства (ноу-хау) продавец (ОАО "Газпром космические системы") неправомерно выставил заявителю счет-фактуру с выделением суммы НДС, поскольку в силу подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ операции по реализации исключительных прав, секретов производства (ноу-хау), не подлежат обложению НДС (освобождаются от налогообложения), в связи с чем общество не имеет права на вычет суммы НДС, указанной в счет-фактуре.

Доводы жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Основаниями для включения в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявляемых продавцом, являются: принятие товаров (работ, услуг), а также имущественных прав к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для операций, подпадающих под обложение налогом на добавленную стоимость, или для перепродажи; предъявление счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Как установлено судебными инстанциями, заявитель приобрел у ОАО "Газпром космические системы" нематериальный актив (секрет производства (ноу-хау)) по договору отчуждения исключительного права N К/264/АКОР-09 от 31.12.2008 г.

При этом, продавец предъявил обществу НДС в выставленном счете-фактуре N 769 от 31.12.2008 г.

Общество приняло нематериальный актив на учет и использовало в деятельности, облагаемой НДС.

Таким образом, право на вычет подтверждено представленными счетом-фактурой, товарной накладной N 12/560-1 от 31.12.2008 г.

При этом, судами установлен факт соблюдения заявителем всех условий применения вычета по НДС.

В силу подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ освобождается от налогообложения реализация на территории РФ исключительных прав на базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора, и соответственно, не подлежат выставлению счета-фактуры с указанием сумм налога на добавленную стоимость.

Между тем, пунктом 5 статьи 173 НК РФ лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают НДС в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

Таким образом, предъявленный поставщиком, продавшим нематериальный актив в счете-фактуре сумму НДС подлежит вычету в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172, с учетом положений п. 5 ст. 173 НК РФ, несмотря на то, что данные операции по реализации исключительных прав, секретов производства (ноу-хау), освобождены от НДС.

Доказательств наличия нарушений ст. 169 НК РФ, ст. 171 НК РФ, ст. 172 НК РФ, и порядка оформления первичных документов, которые были или могли быть известны обществу и им выявлены, налоговым органом не представлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года по делу N А41-32526/12 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А.ШИШОВА

Судьи

М.К.АНТОНОВА

О.В.ДУДКИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать