Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 10.12.2012 г. № ВАС-15656/12

Определение ВАС РФ от 10.12.2012 г. № ВАС-15656/12

Установив все обстоятельства по делу, свидетельствующие о направленности названной реорганизации на уклонение налогоплательщика от уплаты доначисленной налоговой задолженности, а также о невозможности исполнения налогоплательщиком этих налоговых обязательств, суды пришли к выводу о привлечении общества к солидарному исполнению обязанности налогоплательщика и удовлетворили требования инспекции.

19.12.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10.12.2012 г. № ВАС-15656/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Весна" (ул. Кожова, д. 10, г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2011 по делу N А19-14792/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 по тому же делу

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Иркутска (ул. Советская, д. 55, г. Иркутск) о возложении на закрытое акционерное общество "Весна" солидарной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов в общей сумме 32 276 352,58 рублей, подлежащих взысканию с закрытого акционерного общества "ПАНТЕОН", путем взыскания названной суммы с закрытого акционерного общества "Весна" в доход соответствующего бюджета,

при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "ПАНТЕОН".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, удовлетворено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Иркутска (далее - инспекция) о возложении на закрытое акционерное общество "Весна" (далее - общество "Весна") солидарной обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов в общей сумме 32 276 352,58 рублей, подлежащих взысканию с закрытого акционерного общества "ПАНТЕОН", путем взыскания названной суммы с закрытого акционерного общества "Весна" в доход соответствующего бюджета.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.07.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального, общество "Весна" просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из принятых по делу судебных актов, после принятия инспекцией по итогам выездной налоговой проверки закрытого акционерного общества "ПАНТЕОН" (далее - налогоплательщик) решения от 05.06.2009 N 11136 о доначислении налогов, пеней, штрафов в общем размере 32 276 352,58 рублей, налогоплательщиком 22.06.2009 было принято решение о реорганизации путем выделения общества "Весна", регистрация которого в Едином государственном реестре юридических лиц осуществлена 15.10.2009.

Поскольку к моменту начала инспекцией процедуры бесспорного взыскания названной задолженности налогоплательщик не имел возможности исполнить названную налоговую обязанность, инспекция на основании пункта 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды признали, что налогоплательщик в результате состоявшегося выделения не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов, и состоявшаяся реорганизация направлена на неисполнение указанной обязанности. При этом суды исходили из сведений разделительного баланса, бухгалтерских балансов налогоплательщика и общества "Весна"; действий налогоплательщика по передаче на баланс общества "Весна" недвижимого имущества, инвентаря и иных активов, наличие которых у налогоплательщика послужило основанием для принятия арбитражным судом обеспечительных мер, принятых в рамках дела об оспаривании указанного решения инспекции и требования об уплате доначисленной налоговой задолженности; сведений о движении денежных средств, поступивших на расчетные счета налогоплательщика в период действия указанных обеспечительных мер.

Установив все фактические обстоятельства по делу, свидетельствующие о направленности названной реорганизации на уклонение налогоплательщика от уплаты доначисленной налоговой задолженности, а также о невозможности исполнения налогоплательщиком этих налоговых обязательств, руководствуясь пунктом 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о привлечении общества "Весна" к солидарному исполнению обязанности налогоплательщика и удовлетворили требования инспекции.

Доводы общества "Весна", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводов, опровергающих вывод судов о направленности реорганизации налогоплательщика на уклонение от исполнения налоговых обязательств, обществом "Весна" не приведено, также как и не приведено доводов, свидетельствующих о том, что в результате этой реорганизации налогоплательщик имел возможность уплатить доначисленную ему налоговую задолженность.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-14792/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.12.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.