Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение Конституционного суда России от 22.11.2012 г. № 2151-О

Определение Конституционного суда России от 22.11.2012 г. № 2151-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Сергея Николаевича на нарушение его  конституционных прав пунктом 1 статьи 171 и пунктом 1 статьи 173 НК РФ

19.12.2012Российский налоговый портал 

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22.11.2012 г. № 2151-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 171 и пунктом 1 статьи 173 НК РФ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Н. Гончарова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н. Гончаров, являющийся индивидуальным предпринимателем, оспаривает конституционность следующих положений Налогового кодекса Российской Федерации:

пункта 1 статьи 171, согласно которому налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты;

пункта 1 статьи 173, предусматривающего, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии с его статьей 166 и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 "Налог на добавленную стоимость" данного Кодекса.

Как следует из представленных материалов, по результатам налоговой проверки заявителю доначислены налоговые платежи, в том числе по налогу на добавленную стоимость. Арбитражный суд, установив, что заявитель с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не сдавал налоговую отчетность и не вел бухгалтерского учета, посчитал обоснованным доначисление ему недоимки по налогу на добавленную стоимость. Как указал арбитражный суд, наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, без отражения сумм таких вычетов в соответствующих налоговых декларациях не является основанием для уменьшения налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет.

Как считает С.Н. Гончаров, оспариваемые положения Налогового кодекса Российской Федерации противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку препятствуют судам самостоятельно оценивать дополнительно представленные в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость счета-фактуры, которые ранее не отражались налогоплательщиком в налоговой декларации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статей 171 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают возможность законного уменьшения налогоплательщиком общей суммы исчисленного к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость на установленные законом налоговые вычеты. Данные нормы не определяют условия декларирования сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не регулируют порядок исследования судом представленных налогоплательщиком в рамках рассматриваемого налогового спора доказательств, а потому сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Заявитель, который, как следует из приложенных к жалобе материалов, не представлял налоговые декларации и налоговую отчетность в налоговый орган, фактически ставит вопрос о неисполнении арбитражным судом обязанности исследовать счета-фактуры и иные документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и представленные им непосредственно в судебном заседании. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать