Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 06.11.2012 г. № ВАС-12388/12

Определение ВАС РФ от 06.11.2012 г. № ВАС-12388/12

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что приобретенные на целевые инвестиционные средства, предназначенные для строительства объекта в рамках договора инвестирования, материалы и оборудование использовались обществом не в рамках договора инвестирования, а были реализованы третьим лицам, суды пришли к выводу о нецелевом использовании обществом инвестиционных средств, принимая также во внимание, что выручка от спорной реализации не была возвращена инвестору в проверяемый период.

02.12.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06.11.2012 г. № ВАС-12388/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (ул. Горького, д. 2б, г. Ангарск, Иркутская область, 665830) и общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (ул. Олимпийская, д. 14, п. Энергетик, г. Братск, Иркутская область, 665734) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А19-6806/2011 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (7а микрорайон, 34, г. Ангарск, Иркутская область, 665835) о признании частично недействительным решения от 31.12.2010 N 11-33-96,

при участии третьих лиц: Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы", открытого акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти".

Рассмотрев приведенные в заявлениях доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2012 обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) от 31.12.2010 N 11-33-96.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 24.04.2012 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении его заявления.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 обществу и обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" отказано в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных постановлений суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на новые основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество и общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (далее - заявители) обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторными заявлениями о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявители просят отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества по эпизодам доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа, связанным с реализацией материалов и оборудования, приобретенных на целевые инвестиционные средства, и использованием инвестиционных целевых средств на строительство объектов систем связи ТС ВСТО.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителей и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявлений о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что приобретенные на целевые инвестиционные средства, предназначенные для строительства объекта в рамках договора инвестирования, материалы и оборудование использовались обществом не в рамках договора инвестирования, а были реализованы третьим лицам, суды пришли к выводу о нецелевом использовании обществом инвестиционных средств, принимая также во внимание, что выручка от спорной реализации не была возвращена инвестору в проверяемый период.

Установив все фактические обстоятельства, учитывая условия договора инвестирования и договоров поставок с третьими лицами, суды признали спорную выручку доходом общества, подлежащим включению в состав внереализационных доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Также суды признали правомерным доначисление обществу налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду, связанному с нецелевым использованием инвестиционных средств, полученных от инвестора - открытого акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" на строительство объектов системы связи ТС ВСТО. При этом суды исходили из того, что спорные денежные средства поступили от инвестора на повторное финансирование уже выполненных на названном объекте работ, стоимость, объем и факт выполнения которых установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2008 по делу N А19-7542/08-46.

Руководствуясь положениями пункта 14 статьи 250, подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации суды отказали обществу в удовлетворении его заявления по указанным эпизодам.

Не оспаривая правовые подходы судов к основанию доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа по рассматриваемым эпизодам, общество в повторной надзорной жалобе указывает на частичную неправомерность доначисленных обществу налоговых обязательств в связи с непринятием судами ряда доказательств, подтверждающих, по его мнению, частичное целевое использование спорных денежных средств.

Указанные доводы общества направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Приводимые обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" доводы, направленные на оспаривание вывода судов о нецелевом использовании средств, по существу повторяют доводы общества, оценка которым давалась при рассмотрении первоначального заявления общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что, как следует из судебных актов, инспекцией не отрицается право общества учесть в составе расходов суммы, вырученные от реализации товарно-материальных ценностей, в периоде их возврата инвестору, коллегия судей не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителей, приводимые в надзорных жалобах, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-6806/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать