Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2012 г. № А40-134931/11-129-560

Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2012 г. № А40-134931/11-129-560

Поскольку вкладом налогоплательщика в инвестиционную деятельность является финансирование строительство в полном объеме, налогоплательщик приобретал работы и нес за свой счет расходы по оплате, принимал работы к учету, имеет выставленные ему подрядчиками счета-фактуры, он был вправе в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ применить налоговый вычет в полном объеме независимо от того, в каких долях будут распределены помещения.

23.09.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07.09.2012 г. № А40-134931/11-129-560

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Дудкиной О.В. и В.А. Черпухиной,

при участии в заседании:

при участии в заседании:

от заявителя - А.В. Лексашовой (дов. от 23.11.2011);

от ответчика - ИФНС России N 7 по г. Москве - А.А. Бобкова (дов. от 03.09.2012), ИФНС России N 4 по г. Москве - Н.В. Купатадзе (дов. от 09.09.2011),

рассмотрев 03.09.2012 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 7 по г. Москве, ИФНС России N 4 по г. Москве,

на решение от 27.02.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Н.В. Фатеевой,

на постановление от 11.05.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотневым,

по заявлению ЗАО "Торгово-Выставочный Комплекс "Аквапарк"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 7 по г. Москве, ИФНС России N 4 по г. Москве,

установил:

ЗАО "Торгово-Выставочный комплекс "Аквапарк" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве от 17.06.2001 года N 17-13/9039050 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, N 17-12/9039050-чо от той же даты об отказе в возмещении НДС.

Также налогоплательщик просил обязать Инспекцию ФНС России N 4 по г. Москве возвратить НДС в сумме 13 979 458 руб. с начисленными за период с 24.11.2011 года по 24.11.2011 года процентами в сумме 634 317 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 года, заявление удовлетворено.

Инспекцией ФНС России N 4 по Москве и Инспекцией ФНС России N 7 Москве поданы кассационные жалобы, в которых налоговые органы просят судебные акты отменить, в удовлетворении заявления налогоплательщику отказать.

Обсудив доводы жалоб, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что 20.01.2011 года налогоплательщик представил в ИФНС России N 7 по Москве налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2010 года, в которой применил налоговый вычет в сумме 14 184 559 руб. Вычет применен на основании счетов-фактур, выставленных налогоплательщику подрядчиками при приобретении проектных и строительных работ по возведению торгово-выставочного комплекса на земельном участке по адресу: Москва, Хорошевское шоссе, вл. 38А.

По результатам камеральной проверки Инспекцией ФНС России N 7 по Москве вынесены обжалуемые решения, которыми отказано в применении налогового вычета и, соответственно, в возмещении НДС на сумму 13 979 458 руб.

Основанием для отказа явились следующие обстоятельства.

Между налогоплательщиком и ОАО "Авиационный парк" заключен инвестиционный контракт N ИД-01/06 от 23.12.2005 на строительство торгово-выставочного комплекса. В соответствии с п. 9.1.3 контракта ОАО "Авиационный парк" (заказчик-застройщик) предоставляет земельный участок для строительства объекта. В соответствии с п. 9.3 контракта налогоплательщик (инвестор) обязуется за счет собственных или привлеченных средств финансирование инвестиционного проекта в полном объеме. В частности, налогоплательщик должен обеспечить контроль за выполнением подрядных работ, инженерную подготовку территории строительства объекта и другие работы.

Налогоплательщик в проверяемом налоговом периоде на основании п. 6 ст. 171 НК РФ применял налоговый вычет на основании счетов-фактур, выставленных ему подрядчиками, выполнявшими проектные и строительные работы на объекте инвестиционного контракта. Вычет применен в полном объеме.

Налоговый орган полагает, что налогоплательщик имел право применить вычет лишь в пределах 70% указанных в счета-фактурах сумм, поскольку в соответствии с п. 6 инвестиционного контракта помещения в объекте предварительно распределяются следующим образом: 30% ОАО "Авиационный Парк" и 70% налогоплательщику.

Налоговый орган исходит из того, что налогоплательщик сможет использовать в хозяйственной деятельности лишь 70% объекта и поэтому может применить вычет в соответствующей части.

Признавая решения инспекции незаконными, суды исходили из того, что налогоплательщик является инвестором. Его вклад в инвестиционный проект представляет собою финансирование строительства в полном объеме. Счета-фактуры выставлены подрядчиками именно налогоплательщику, который фактически понес затраты по оплате работ, включая НДС и принял работы к учету. Поэтому на основании п. 6 ст. 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право на налоговый вычет в полном объеме.

В кассационных жалобах налоговые органы вновь ссылаются на то обстоятельство, что по окончании строительства доля объекта не будет использоваться налогоплательщиком в деятельности, облагаемой НДС.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы жалоб.

В соответствии с п. 6 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (застройщиками или техническими заказчиками) при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства.

Поскольку вкладом налогоплательщика в инвестиционную деятельность является финансирование строительство в полном объеме, налогоплательщик приобретал работы и нес за свой счет расходы по оплате, принимал работы к учету, имеет выставленные ему подрядчиками счета-фактуры, он был вправе в соответствии со ст. 171, 172 НК РФ применить налоговый вычет в полном объеме независимо от того, в каких долях будут распределены помещения.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 по делу N А40-134931/11-129-560, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по тому же делу - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.БУЯНОВА

Судьи

О.В.ДУДКИНА

В.А.ЧЕРПУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать