Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 11.09.2012 г. № ВАС-8785/12

Определение ВАС РФ от 11.09.2012 г. № ВАС-8785/12

В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано. Суд сделал правильный вывод о том, что в спорный период налогоплательщиком осуществлялась деятельность как подлежащая обложению НДС, так и освобождаемая от налогообложения. Но в нарушение п. 4 ст. 170 НК РФ при предъявлении вычета им не учитывалась выручка, полученная от деятельности, освобождаемой от НДС.

18.09.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11.09.2012 г. № ВАС-8785/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного автономного учреждения социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (672530, Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Целинная, 26а) от 09.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2011 по делу N А78-6155/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 по тому же делу по заявлению государственного автономного учреждения социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (672039, г. Чита, ул. Кирова, 6) о признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

государственное автономное учреждение социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) от 24.12.2010 N 13-34/28 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 16.02.2011 N 2.13-20/58) в части доначисления 927 102 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 37 084 рублей 10 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату названного налога.

Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам проведения выездной налоговой проверки учреждения по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов (в том числе налога на добавленную стоимость) за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначислении 4 318 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа в размере 172 рублей 72 копеек по пункту 1 статьи 122 Кодекс. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды согласились с выводом инспекции о неправомерном применении учреждением налоговых вычетов по налогу добавленную стоимость без учета пропорции, предусмотренной пунктом 4 статьи 170 Кодекса. Суды также указали, что при применении налоговых вычетов должны учитываться все доходы, в том числе и полученные от деятельности, освобождаемой от налогообложения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в рассматриваемый период учреждением осуществлялась деятельность, как подлежащая обложению налогом на добавленную стоимость, так и освобождаемая от налогообложения на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 149 Кодекса (предоставление услуг по уходу за больными, инвалидами и престарелыми, необходимость ухода за которыми подтверждена соответствующими заключениями органов здравоохранения и органов социальной защиты населения). Однако в нарушение положения пункта 4 статьи 170 Кодекса при предъявлении налогового вычета учреждением не учитывалась полученная от деятельности, освобождаемой от обложения налогом на добавленную стоимость, выручка (в том числе средства, поступившие от граждан в качестве оплаты за оказанные услуги на основании договоров о стационарном обслуживании).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, считая выводы судов в части отказа в удовлетворении заявленного требования необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении учреждения, выводы судов, исследовав материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Забайкальского края, коллегия судей таких оснований для передачи дела в Президиум не усматривает. Доводы учреждения не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А78-6155/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.