Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 11.09.2012 г. № ВАС-8785/12

Определение ВАС РФ от 11.09.2012 г. № ВАС-8785/12

В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано. Суд сделал правильный вывод о том, что в спорный период налогоплательщиком осуществлялась деятельность как подлежащая обложению НДС, так и освобождаемая от налогообложения. Но в нарушение п. 4 ст. 170 НК РФ при предъявлении вычета им не учитывалась выручка, полученная от деятельности, освобождаемой от НДС.

18.09.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11.09.2012 г. № ВАС-8785/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного автономного учреждения социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (672530, Забайкальский край, Читинский район, пгт. Атамановка, ул. Целинная, 26а) от 09.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2011 по делу N А78-6155/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 по тому же делу по заявлению государственного автономного учреждения социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (672039, г. Чита, ул. Кирова, 6) о признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

государственное автономное учреждение социального обслуживания "Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) от 24.12.2010 N 13-34/28 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 16.02.2011 N 2.13-20/58) в части доначисления 927 102 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 37 084 рублей 10 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату названного налога.

Оспариваемое решение инспекции вынесено по результатам проведения выездной налоговой проверки учреждения по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов (в том числе налога на добавленную стоимость) за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначислении 4 318 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа в размере 172 рублей 72 копеек по пункту 1 статьи 122 Кодекс. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды согласились с выводом инспекции о неправомерном применении учреждением налоговых вычетов по налогу добавленную стоимость без учета пропорции, предусмотренной пунктом 4 статьи 170 Кодекса. Суды также указали, что при применении налоговых вычетов должны учитываться все доходы, в том числе и полученные от деятельности, освобождаемой от налогообложения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в рассматриваемый период учреждением осуществлялась деятельность, как подлежащая обложению налогом на добавленную стоимость, так и освобождаемая от налогообложения на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 149 Кодекса (предоставление услуг по уходу за больными, инвалидами и престарелыми, необходимость ухода за которыми подтверждена соответствующими заключениями органов здравоохранения и органов социальной защиты населения). Однако в нарушение положения пункта 4 статьи 170 Кодекса при предъявлении налогового вычета учреждением не учитывалась полученная от деятельности, освобождаемой от обложения налогом на добавленную стоимость, выручка (в том числе средства, поступившие от граждан в качестве оплаты за оказанные услуги на основании договоров о стационарном обслуживании).

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов учреждение просит их отменить, считая выводы судов в части отказа в удовлетворении заявленного требования необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении учреждения, выводы судов, исследовав материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Забайкальского края, коллегия судей таких оснований для передачи дела в Президиум не усматривает. Доводы учреждения не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А78-6155/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.11.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать