Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 31.08.2012 г. № ВАС-11250/12

Определение ВАС РФ от 31.08.2012 г. № ВАС-11250/12

Поскольку НК РФ обязанность по уплате в бюджет налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации, не связанных с их предпринимательской деятельностью в Российской Федерации, возложена на налоговых агентов, то пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.

07.09.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2012 г. № ВАС-11250/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ИНРУСИНВЕСТ" (ул. Невского, д. 1А, г. Новокузнецк, 654079) от 10.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2012 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-9496/2011 по заявлению открытого акционерного общества "ИНРУСИНВЕСТ" к Инспекции ФНС России по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (пр. Бардина, д. 14, г. Новокузнецк, 654000) о признании недействительными решения от 25.05.2011 N 2493 в части начисления обществу как налоговому агенту 8 891 063 рублей 70 копеек пеней за неудержание и неперечисление в бюджет налога на прибыль с доходов, выплаченных иностранной организации, не связанных с предпринимательской деятельностью в Российской Федерации.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012, в удовлетворении заявленного обществом "ИНРУСИНВЕСТ" требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2012 оставил указанные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы общества и судебные акты по делу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании положений статей 246 и 247, подпункта 5 пункта 1 статьи 309, подпункта 4 пункта 2 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), части 1 статьи 130, части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктов 4, 12 и 37 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н, суды признали общество налоговым агентом в отношении доходов, выплаченных иностранной организации "Harmony Cold LTD", от продажи обществу "ИНРУСИНВЕСТ" доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Порт Светлый".

Данный вывод судов является обоснованным, так как обязанность налогового агента в отношении указанных выплат прямо предусмотрена главой 25 Кодекса. Общество "ИНРУСИНВЕСТ" не представило доказательств о возможности применения к этим правоотношениям положений международных соглашений об избежании двойного налогообложения, освобождающих его от упомянутой налоговой обязанности.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды правильно указали, что поскольку Кодексом обязанность по уплате в бюджет налога на доходы иностранных организаций от источников в Российской Федерации, не связанных с их предпринимательской деятельностью в Российской Федерации, возложена на налоговых агентов, то пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей по уплате данного налога именно налоговым агентом.

Оснований для переоценки выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела, также не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А27-9496/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать