Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 28.08.2012 г. № ВАС-11195/12

Определение ВАС РФ от 28.08.2012 г. № ВАС-11195/12

Как было установлено судом, при внесении учредителем общества вклада в уставный капитал сумма НДС, предъявленная ранее к вычету учредителем, в бюджете им не восстановлена. Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства. Дело не было передано на пересмотр.

04.09.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28.08.2012 г. № ВАС-11195/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистика" (664005, г. Иркутск, ул. Иркутная, д. 2, офис 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2011 по делу N А19-14168/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистика" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (664039, г. Иркутск, ул. 4-ая Железнодорожная, 44) о признании незаконными решений.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный Суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее - инспекция) от 04.04.2011 N 18431 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и N 742 об отказе в возмещении 11 101 405 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды, исследовав представленные в дело доказательства, согласились с выводом инспекции о неправомерности заявленных обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом суды исходили из того, что при внесении учредителем общества вклада в уставный капитал сумма налога на добавленную стоимость, предъявленная ранее к вычету учредителем, в бюджете им не восстановлена. Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды учитывали положения пункта 3 статьи 170, пункта 11 статьи 171 и пункта 8 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами также отмечено, что признание требований налогового органа в отношении учредителя погашенными с момента завершения конкурсного производства (в связи с ликвидацией должника) не свидетельствуют об уплате им налога в смысле, придаваемом уплате налога нормой статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей таких оснований не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А19-14168/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.