Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 21.08.2012 г. № ВАС-10400/12

Определение ВАС РФ от 21.08.2012 г. № ВАС-10400/12

Индивидуальные предприниматели, приобретающие муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющее муниципальную казну, являются налоговыми агентами, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по НДС.

 

27.08.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21.08.2012 г. № ВАС-10400/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исупова В.Г. (г. Киров, ОГРН 304434508400036) от 09.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2012 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-5002/2011-148/33 по заявлению индивидуального предпринимателя Исупова В.Г. к Инспекции ФНС России по городу Кирову (г. Киров, ОГРН 1044316882301) о признании недействительным решения от 27.05.2011 N 5929.

Суд

установил:

предприниматель Исупов В.Г. обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Кирову от 27.05.2011 N 5929, которым приостановлены расходные операции по его расчетному счету в банке на основании пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с непредставлением налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по операциям, связанным с приобретением недвижимого имущества, составляющего муниципальную казну муниципального образования "город Киров".

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Кировской области с указанным заявлением.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты как незаконные, необоснованные и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не установила, так как выводы судов соответствуют положениям статьи 76, пункту 3 статьи 161, пункту 5 статьи 174 Кодекса.

Доводам предпринимателя, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана надлежащая правовая оценка судами.

Индивидуальные предприниматели, приобретающие муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющее муниципальную казну, являются налоговыми агентами, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.

Ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 16055/12 ошибочна, поскольку по этому делу покупателем муниципального имущества являлось физическое лицо, не признаваемое в силу положений пункта 3 статьи 161 Кодекса налоговым агентом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А28-5002/2011-148/33 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.