Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2012 г. № А40-112211/11-90-466

Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2012 г. № А40-112211/11-90-466

Налоговое законодательство не содержит прямых указаний на то, что доходы и расходы, полученные на территории иностранного государства, должны учитываться для целей налогообложения прибыли в Российской Федерации с учетом косвенных налогов, предъявленных российской организацией на территории иностранного государства. Довод жалобы инспекции о неполном представлении обществом документов проверялся судами при рассмотрении дела и обоснованно отклонен, исходя из фактически установленных обстоятельств.

04.06.2012Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29.05.2012 г. № А40-112211/11-90-466

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2012

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2012

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Э.Н. Нагорной, В.А. Черпухиной

при участии в заседании:

от истца - Н.А. Афанасенко (дов. от 21.05.2012); Л.И. Шауловой (дов. от 16.12.2011); Г.Б. Городенцева (дов. от 16.12.2011);

от ответчика - О.А. Борисовой (дов. от 20.12.2011),

рассмотрев 24.05.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве

на решение от 18.01.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей И.О. Петровым,

на постановление от 15.03.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Е.А. Солоповой, Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

по иску ЗАО "Газпром Телеком" (ОГРН: 1027700444617)

к ИФНС России N 26 по г. Москве (ОГРН: 1047726027095)

о признании недействительным решения в части

установил:

ЗАО "Газпром Телеком" обратилось в суд с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании решения N 06-15/841/06834 от 25.04.2011 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 1.800.499 руб., пени и штрафа, недействительным.

Решением суда первой инстанции от 18.01.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке "статей 284" и "286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы инспекция ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также на нарушение судами норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу, представленном в порядке "статьи 279" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 2007 по 2009 год инспекцией установлено, что сумма по акту оказанных услуг N 2-ТС от 17.03.2010 на территории Республики Беларусь к договору на техническое содержание имущества ОАО "Газпром" учтена обществом в кредите счета 90 за 2009 год в размере 59.016.370,33 руб., и не полностью включена в строку 010 (доходы от реализации) декларации по налогу на прибыль за 2009 год на сумму 50.013.873 руб., что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в размере 9.002.497 руб.

Апелляционная жалоба общества решением УФСН России по г. Москве оставлена без удовлетворения.

Налоговым органом не признаны в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2009 год, расходы общества по уплате НДС, исчисленного и уплаченного в бюджет Республики Беларусь.

Признавая решение недействительным, суды, оценив представленные в материалы дела документы, пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель правомерно включил в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения при определении налоговой базы по налогу на прибыль, указанные затраты.

Обществом, в соответствии со "ст. 148" Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость был предъявлен и уплачен на территории Республики Беларусь в размере 9.002.497 руб., что подтверждается платежным поручением N 835 от 29.03.2011, в результате исполнения договора возмездного оказания услуг от 17.03.2010 N 2-ТС, заключенного обществом (исполнителем) с заказчиком, по выполнению комплекса работ по техническому содержанию имущества заказчика.

Расходы российской организации, произведенные на территории иностранного государства, подтвержденные документально в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, принимаются к учету при расчете налога на прибыль в размере понесенных затрат, включая "иностранный" входной НДС, на основании "п. 49 ст. 264", "п. 1 ст. 252", "п. 1" и "п. 2 ст. 311" Налогового кодекса Российской Федерации.

Каких-либо указаний в "ст. 311", "ст. 264", "ст. 252" Налогового кодекса Российской Федерации на то, что расходы, произведенные на территории иностранного государства, принимаются в целях применения "гл. 25" НК РФ за вычетом косвенного налога, уплаченного иностранным поставщикам на территории иностранного государства, не содержится.

В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь, взимание косвенных налогов производится по принципу страны назначения. Российские организации, получающие доход за пределами Российской Федерации, подчиняются налоговому законодательству иностранного государства.

В "ст. 270" Налогового кодекса Российской Федерации не содержится прямого указания на то, что налоги, уплаченные на территории иностранного государства, не принимаются в качестве расходов, поэтому расходы, понесенные на территории иностранного государства, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, учитываются при расчете налога на прибыль в Российской Федерации.

Таким образом, иностранные налоги могут признаваться в качестве прочих расходов на основании "п. 49 ст. 264" Налогового кодекса Российской Федерации, произведенных на территории иностранного государства, в целях применения "гл. 25" НК РФ.

Налоговое законодательство не содержит прямых указаний на то, что доходы и расходы, полученные на территории иностранного государства, должны учитываться для целей налогообложения прибыли в Российской Федерации с учетом косвенных налогов, предъявленных российской организацией на территории иностранного государства.

Довод жалобы инспекции о неполном представлении обществом документов проверялся судами при рассмотрении дела и обоснованно отклонен, исходя из фактически установленных обстоятельств.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь "статьями 284", "286" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу N А40-112211/11-90-466 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.БУЯНОВА

Судьи

Э.Н.НАГОРНАЯ

В.А.ЧЕРПУХИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.