Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 23.09.2011 г. № ВАС-12006/11

Определение ВАС РФ от 23.09.2011 г. № ВАС-12006/11

Согласно договорам аренды стоимость аренды предусмотрена без учета налога на добавленную стоимость, а обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость возложена на арендатора - индивидуального предпринимателя как налогового агента.

07.10.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23.09.2011 г. № ВАС-12006/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Т.И. Лидер (ул. Пархоменко, д. 24, г. Абакан, Республика Хакасия, 655009) от 19.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2011, "постановления" Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4254/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Т.И. Лидер к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Хакасия (пр. Космонавтов, д. 1В, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655158) о признании недействительным решения от 30.09.2010 N 42.

Суд

установил:

по результатам выездной проверки предпринимателя инспекцией принято решение о доначислении 261 379 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности за неперечисление налога и непредставление декларации. На основании "пункта 3 статьи 114" Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) размер налоговых санкций уменьшен инспекцией в два раза.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия оставило апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Лидер Т.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от "03.06.2011" и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от "09.08.2011", в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм права по неверно установленным обстоятельствам по делу, поскольку в 2008 и 2009 годах предприниматель налоговым агентом по смыслу "части 3 статьи 161" Кодекса не являлся. Поэтому возложение на него обязанности по уплате недоимки, начисление пеней, привлечение к ответственности является неправомерным.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в порядке надзора не установила.

Судами установлено, что имущество, арендуемое предпринимателем в указанный период, составляло муниципальную казну города Абакана и на праве оперативного управления муниципальному учреждению "Абаканский рынок" не передавалось.

Согласно договорам аренды стоимость аренды предусмотрена без учета налога на добавленную стоимость, а обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость возложена на арендатора - индивидуального предпринимателя как налогового агента.

Перечисления налога в составе арендной платы муниципальному учреждению "Абаканский рынок" предпринимателем не производилось.

С учетом изложенного, вывод судов о наличии у предпринимателя, арендующего объекты муниципальной собственности, обязанности по перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость, соответствует положениям "пункта 3 статьи 161" Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А74-4254/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2011, "постановления" Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)