Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 23.09.2011 г. № ВАС-12006/11

Определение ВАС РФ от 23.09.2011 г. № ВАС-12006/11

Согласно договорам аренды стоимость аренды предусмотрена без учета налога на добавленную стоимость, а обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость возложена на арендатора - индивидуального предпринимателя как налогового агента.

07.10.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23.09.2011 г. № ВАС-12006/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Т.И. Лидер (ул. Пархоменко, д. 24, г. Абакан, Республика Хакасия, 655009) от 19.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2011, "постановления" Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4254/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Т.И. Лидер к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Хакасия (пр. Космонавтов, д. 1В, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655158) о признании недействительным решения от 30.09.2010 N 42.

Суд

установил:

по результатам выездной проверки предпринимателя инспекцией принято решение о доначислении 261 379 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности за неперечисление налога и непредставление декларации. На основании "пункта 3 статьи 114" Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) размер налоговых санкций уменьшен инспекцией в два раза.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия оставило апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Лидер Т.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.03.2011, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от "03.06.2011" и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от "09.08.2011", в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм права по неверно установленным обстоятельствам по делу, поскольку в 2008 и 2009 годах предприниматель налоговым агентом по смыслу "части 3 статьи 161" Кодекса не являлся. Поэтому возложение на него обязанности по уплате недоимки, начисление пеней, привлечение к ответственности является неправомерным.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в порядке надзора не установила.

Судами установлено, что имущество, арендуемое предпринимателем в указанный период, составляло муниципальную казну города Абакана и на праве оперативного управления муниципальному учреждению "Абаканский рынок" не передавалось.

Согласно договорам аренды стоимость аренды предусмотрена без учета налога на добавленную стоимость, а обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость возложена на арендатора - индивидуального предпринимателя как налогового агента.

Перечисления налога в составе арендной платы муниципальному учреждению "Абаканский рынок" предпринимателем не производилось.

С учетом изложенного, вывод судов о наличии у предпринимателя, арендующего объекты муниципальной собственности, обязанности по перечислению в бюджет налога на добавленную стоимость, соответствует положениям "пункта 3 статьи 161" Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А74-4254/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2011, "постановления" Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011, "постановления" Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.