Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2011 г. № Ф09-5722/11

Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2011 г. № Ф09-5722/11

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт непредставления в инспекцию книги продаж общества. Суды сочли, что затребованный налоговым органом документ - книга продаж (выписка из нее), являясь регистром учета операций самого налогоплательщика, одновременно касается и деятельности контрагента налогоплательщика - общества, может содержать сведения о его хозяйственных операциях.

 

04.10.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13.09.2011 г. № Ф09-5722/11

Дело № А50-15100/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Дубровского В.И., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" (далее - общество "ОПТ "Искра-Авигаз", налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011 по делу N А50-15100/2010 и "постановление" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ОПТ "Искра-Авигаз" - Филиппова И.Ю. (доверенность от 30.09.2010 б/н).

Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства путем направления в ее адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "ОПТ "Искра-Авигаз" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.06.2010 N 07-24/19 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение инспекции).

Решением суда от 12.04.2011 (судья Цыренова Е.Б.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 (судьи Васева Е.Е., Гулякова Г.Н., Савельева Н.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ОПТ "Искра-Авигаз" просит указанные судебные "акты" отменить и принять новый судебный акт о признании решения инспекции недействительным, ссылаясь на неправильное применение судами "ст. 93.1", "109", "129.1" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, истребованная у него налоговым органом книга продаж с дополнительными листами отражает факты хозяйственной деятельности общества "ОПТ "Искра-Авигаз" и является его внутренним первичным документом, не относится к деятельности проверяемого в ходе камеральной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург" (далее - общество "Газпром добыча Ямбург"). Вопреки выводам судов общество "ОПТ "Искра-Авигаз" не отказывалось от представления выписки из книги продаж и представило в инспекцию копию единственного счета-фактуры, выставленного в адрес контрагента в IV квартале 2009 года. Требуя книгу продаж полностью с дополнительными листами к ней за IV квартал 2009 года, налоговый орган вышел за рамки своих полномочий, так как данный документ не касается деятельности проверяемого налогоплательщика - общества "Газпром добыча Ямбург" и не имеет непосредственного отношения к предмету проверки. Таким образом, требование инспекции не соответствует положениям "п. 1 ст. 93.1" Кодекса, в связи с чем налогоплательщик правомерно не выполнил его на основании "п. 11 ст. 21" Кодекса. Вина общества "ОПТ "Искра-Авигаз" в совершении налогового правонарушения не доказана.

В представленном отзыве инспекция возражает против доводов заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные "акты" без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель общества "ОПТ "Искра-Авигаз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, при проведении камеральной налоговой проверки в отношении общества "Газпром добыча Ямбург" Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 в адрес инспекции в соответствии со "ст. 93.1" Кодекса направлено поручение об истребовании у общества "ОПТ "Искра-Авигаз" книги продаж и дополнительных листов к книге продаж за IV квартал 2009 года (в электронном виде); всех счетов-фактур, отраженных в книге продаж за IV квартал 2009 года, выставленных обществом "Газпром добыча Ямбург"; бухгалтерских и налоговых регистров, подтверждающих поступление выручки от покупателя за IV квартал 2009 года; договоров со всеми приложениями, дополнениями, изменениями и неотъемлемыми частями, заключенных между обществами "Искра-Авигаз" и "Газпром добыча Ямбург", расчеты по которым отражены в книгах продаж за IV квартал 2009 года; накладных, актов выполненных работ, актов приема-передачи, товаросопроводительных документов к вышеперечисленным счетам-фактурам; сведений о том, является ли общество "ОПТ "Искра-Авигаз" производителем товаров, работ, услуг по счетам-фактурам, выставленным в адрес общества "Газпром добыча Ямбург".

В том случае, если общество "Искра-Авигаз" не является производителем товаров, работ, услуг, необходимо направить в адрес инспекции договоры, счета-фактуры, документы, подтверждающие расчеты с поставщиками, у которых товары, работы, услуги были приобретены.

Налоговым органом в адрес общества "ОПТ "Искра-Авигаз" выставлено требование от 09.04.2010 N 2745 о представлении вышеуказанных документов и сведений.

Во исполнение указанного требования налогоплательщик письмом от 22.04.2010 представило документы, за исключением указанных в пунктах 1, 3 требования. Книга продаж, бухгалтерские и налоговые регистры не представлены, поскольку, по мнению общества "ОПТ "Искра-Авигаз", в данной части требование налогового органа не соответствует "Кодексу", истребуемые документы и информация не относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика.

По факту непредставления документов (книги продаж) составлен акт от 07.05.2010 N 07-24/19 и вынесено решение инспекции, которым общество "ОПТ "Искра-Авигаз" привлечено к ответственности, предусмотренной "п. 2 ст. 129.1" Кодекса, в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности явился вывод налогового органа о том, что книга продаж, являясь регистром учета операций самого общества "ОПТ "Искра-Авигаз" одновременно содержит сведения о хозяйственных операциях общества "Газпром добыча Ямбург", и соответственно касается его деятельности.

Полагая, что решение инспекции принято с нарушением требований законодательства о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, общество "ОПТ "Искра-Авигаз" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного "п. 2 ст. 129.1" Кодекса.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных в соответствии со "ст. 65", "71", "ч. 4", "5 ст. 200" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными исходя из следующего.

"Статьей 93.1" Кодекса налоговым органам предоставлено право истребовать документы у контрагента того лица, в отношении которого проводится налоговая проверка. Налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля, направляет письменное поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Отказ лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную "ст. 129.1" Кодекса.

Согласно "п. 1 ст. 129.1" Кодекса неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с "Кодексом" это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного "ст. 126" Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 1000 руб. По "п. 2 указанной статьи" Кодекса те же деяния, совершенные повторно в течение календарного года, влекут взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Судами установлен и материалами дела подтвержден факт непредставления в инспекцию книги продаж общества "ОПТ "Искра-Авигаз". Суды сочли, что затребованный налоговым органом документ - книга продаж (выписка из нее), являясь регистром учета операций самого налогоплательщика, одновременно касается и деятельности контрагента налогоплательщика - общества "Газпром добыча Ямбург", может содержать сведения о его хозяйственных операциях.

При таких обстоятельствах, признав наличие в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения, предусмотренного "п. 2 ст. 129.1" Кодекса, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Основания для переоценки выводов судов и установленных по делу фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу "ст. 286", "ч. 2 ст. 287" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что его книга продаж является внутренним первичным документом, не относится к деятельности проверяемого в ходе камеральной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ямбург", в связи с чем неправомерно затребована у налогоплательщика, направлен на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции на основании "ч. 2 ст. 287" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отклонению.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных "актов" и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь "ст. 286", "287", "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011 по делу N А50-15100/2010 и "постановление" Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ДУБРОВСКИЙ В.И.

ЛИМОНОВ И.В.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.