Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 21.09.2011 г. № ВАС-4449/11

Определение ВАС РФ от 21.09.2011 г. № ВАС-4449/11

Суды, оценив представленные доказательства, сделали вывод о соблюдении обществом требований для получения средств на возмещение расходов на выплату указанных пособий (наличие реальных трудовых отношений между обществом и работником, наступление страхового случая).

30.09.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21.09.2011 г. № ВАС-4449/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Пушкинская, д. 16, г. Оренбург, 460000) от 15.03.2011 N 08-11/08-52 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2010 N А47-2856/2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМАФОР-92" (ул. Салмышская, 24-179, г. Оренбург, 460052) к государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании частично недействительным решения от 14.01.2010 N 1.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОМАФОР-92" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.01.2010 N 1 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя в части отказа в возмещении выплаченных пособий в сумме 92 576 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2010 заявление удовлетворено.

"Постановлением" Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с "частью 4 статьи 299" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным "частью 1 статьи 304" названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Фонд, принимая спорное решение об отказе обществу в возмещении расходов на выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия вставшим на учет в ранние сроки беременности, исходил из создания обществом искусственной ситуации по трудоустройству и установлению завышенной заработной платы Пробсть И.М. с целью необоснованного получения средств фонда.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями "статьи 4" Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", "статей 6" - "9", "12", "22" Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", "статьи 14" Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о соблюдении обществом требований для получения средств на возмещение расходов на выплату указанных пособий (наличие реальных трудовых отношений между обществом и Пробсть И.М., наступление страхового случая).

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Кроме того, Федеральным "законом" от 08.12.2010 N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" с 01.01.2011 установлено новое правовое регулирование порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

При названных обстоятельствах, а также исходя из необходимости обеспечения правовой определенности в сложившихся правоотношениях, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А47-2856/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Пособие по беременности и родам, пособие по нетрудоспособности (больничный), средний заработок
Все законодательство по этой теме »