Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 г. № А33-10961/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 г. № А33-10961/2010

Материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимости принят обществом к учету, у заявителя имеются счет-фактура на услуги заказчика-застройщика, а также сводный счет-фактура на строительные работы, осуществленные подрядными организациями, к которому приложены сводная ведомость затрат на строительство по объекту, счета-фактуры организации-подрядчика. При таких обстоятельствах вывод судов о том, что заявитель подтвердил в установленном порядке право на применение налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации, является правильным.

21.07.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23.06.2011 г. № А33-10961/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Юдиной Н.М.,
судей: Брюхановой Т.А., Первушиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Суровой А.В.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю - Орешниковой Марины Борисовны (доверенность от 11.01.2011), Эрлих Елены Николаевны (доверенность от 11.01.2001), общества с ограниченной ответственностью "Полярная-Лоджистик" - Беденкова Константина Анатольевича (доверенность от 20.05.2011),
рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года по делу N А33-10961/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Лапина М.В.; суд апелляционной инстанции: Дунаева Л.А., Бычкова О.И., Колесникова Г.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полярная-Лоджистик" (общество, ОГРН 1072411000474, ИНН 2411017188) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 16.04.2010 N 524 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 16.04.2010 N 4 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года решение от 09 декабря 2010 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекций просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами "статей 146", "171", "172" Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс), "статей 1", "4", "6" Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", Федерального "закона" от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители сторон поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве относительно жалобы.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном "главой 35" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года, в которой ООО "Полярная-Лоджистик" заявила налоговые вычеты в сумме 7 605 660 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт проверки от 02.02.2010 N 100.
Решением от 16.04.2010 N 524 отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, решением от 16.04.2010 N 4 налоговый орган отказал в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 19.03.2010 N 12-0655 указанные решения Инспекции оставлены без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Общество, считая принятые инспекцией решения не соответствующими "Кодексу", обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Удовлетворяя заявленные требования, суды двух инстанций исходили из недоказанности налоговым органом законности принятых решений.
Проверив правильность применения норм права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО ФСК "Монолитинвест" и ООО "Полярная-Лоджистик" заключен договор от 08.10.2008 N ЛОТ 15/608 на долевое участие в строительстве здания бизнес-центра на участке N 15, 2 мкр. жилого массива "Аэропорт" г. Красноярск.
Общество в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года заявило к возмещению налог в сумме 7 605 660 рублей, что обусловлено применением налоговых вычетов в указанном размере на основании выставленных ООО ФСК "Монолитинвест" счетов-фактур:
- от 29.12.2008 N 175 на сумму 23 256 173 рублей 87 копеек, в том числе НДС 3 547 551 рублей 95 копеек (услуги заказчика-застройщика по договору от 08.10.2008 N ЛОТ-15/608);
- от 23.06.2009 N 129 на сумму 27 643 826 рублей 13 копеек, в том числе НДС 4 058 107 рублей 99 копеек (строительно-монтажные работы ЛОТ-15, подготовка площадки ЛОТ 15, проектирование и авторский надзор ЛОТ 15).
Основанием для отказа в подтверждении права на налоговый вычет по НДС и принятия инспекцией оспариваемых решений послужили выводы налогового органа об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов и права на возмещение из бюджета НДС, поскольку вычет заявлен обществом при осуществлении инвестиционной деятельности; обществом не понесены реальные расходы по финансированию строительства объекта недвижимости в силу использования в расчетах необеспеченного векселя, при этом хозяйственные операции по финансированию строительства и строительству объекта недвижимости осуществлялись взаимозависимыми и аффилированными лицами; не выполнены условия "абзаца 2 пункта 4 статьи 168" Кодекса при оплате товаров (работ, услуг) зачетом встречных однородных требований.
В соответствии с "пунктом 6 статьи 171" Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства. Налоговые вычеты в этих случаях производятся, как следует из "статьи 172" Кодекса, на основании счетов-фактур, выставленных налогоплательщику.
Участие в инвестиционном проекте, в частности долевое участие в строительстве, само по себе не является основанием к применению непосредственно инвестором налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных подрядчику.
Вместе с тем анализ положений "статей 168", "169", "171", "172", "174.1" Кодекса в их совокупности позволяет сделать вывод, что участник долевого строительства (инвестор) при определенных условиях вправе претендовать на налоговый вычет таких сумм.
В силу положений договора от 08.10.2008 N ЛОТ-15/608 на заявителя возложена обязанность по финансированию строительства в размере своей доли, которая является эквивалентом 544,18 квадратных метров общей площади. Из содержания дополнительного соглашения от 14.05.2009 N 1 к договору от 08.10.2008 N ЛОТ-15/608 следует, что в общую сумму договора включена стоимость услуг заказчика-застройщика, которая составляет 23 256 173 рублей, включая 18 процентов налога на добавленную стоимость.
Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что строительство объекта недвижимости, указанного в соответствии с условиями договора от 08.10.2008 N ЛОТ-15/608, велось подрядными организациями, привлеченными застройщиком.
Таким образом, обществом фактически были заявлены к вычету суммы НДС, уплаченные в составе стоимости за осуществленные подрядные работы в рамках исполнения условий договора от 08.10.2008 N ЛОТ 15/608; уплаченные обществом суммы не относятся к инвестиционной деятельности, денежные средства были уплачены в качестве компенсации затрат застройщика в соответствии с положениями Федерального "закона" от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Министерство финансов России в письме от 24.05.2006 N 03-04-10/07 рекомендовало порядок выставления счетов-фактур и принятия НДС к вычету, при котором застройщик должен выделить из общей суммы финансирования сумму предоплаты за оказываемые услуги по организации строительства объекта. На эту сумму застройщик выписывает счет-фактуру в одном экземпляре, который регистрирует в книге продаж.
Застройщик выписывает дольщикам счета-фактуры на основании сводной ведомости затрат на строительство и расчетной справки на долю, причитающуюся каждому дольщику. То есть "входной" НДС делится между дольщиками пропорционально их долям, и на каждую часть НДС должен быть выписан счет-фактура в двух экземплярах. Первый экземпляр каждого такого счета-фактуры передается застройщиком соответствующему дольщику. Второй экземпляр подшивается в журнал учета выставленных счетов-фактур, но при этом в книге продаж не регистрируется.
Счета-фактуры, полученные застройщиком от поставщиков оборудования (материалов) и подрядчиков по выполненным строительно-монтажным работам, хранятся у застройщика в журнале учета полученных счетов-фактур без регистрации их в книге покупок. Застройщик должен приложить копии этих счетов-фактур к сводным счетам-фактурам, который он выписал дольщикам.
На оказанные дольщику услуги по организации строительства объекта застройщик выписываем отдельный счет-фактуру в двух экземплярах. Первый экземпляр этого счета-фактуры передается дольщику, второй - регистрируется у застройщика в книге продаж в установленном порядке.
Сводные счета-фактуры с приложениями, полученные инвестором от заказчика, хранятся в журнале учета полученных счетов-фактур и регистрируются в книге покупок по мере принятия к вычету сумм НДС по соответствующим объектам капитального строительства.
Налоговый орган не представил в материалы дела доказательств того, что ООО ФСК "Монолитинвест" приняло к вычету суммы НДС, предъявленные подрядчиками и поставщиками по объекту здание бизнес-центра на участке N ЛОТ-15.
Материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимости принят обществом к учету, у заявителя имеются счет-фактура на услуги заказчика-застройщика, а также сводный счет-фактура на строительные работы, осуществленные подрядными организациями, к которому приложены сводная ведомость затрат на строительство по объекту ЛОТ 15, счета-фактуры организации-подрядчика.
При таких обстоятельствах вывод судов о том, что заявитель подтвердил в установленном порядке право на применение налоговых вычетов, заявленных в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года, в размере 7 605 660 рублей является правильным.
Доводу кассационной жалобы о том, что общество не понесло реальных затрат при оплате по договору от 08.10.2008 N ЛОТ-15/608 судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, налоговый орган в кассационной жалобе просит суд кассационной инстанции переоценить доказательства по делу, представленные в обоснование данного обстоятельства. В силу требований "статьи 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции такими полномочиями не наделен.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании "пункта 1 части 1 статьи 287" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь "статьями 274", "286" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 декабря 2010 года по делу N А33-10961/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ЮДИНА
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
М.А.ПЕРВУШИНА


Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать