Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 33-31709

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 33-31709

Для предоставления имущественного налогового вычета необходимо представить налоговому органу по своему выбору договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры либо документы, подтверждающие возникновение права собственности на квартиру.

21.10.2010  

Судья Зубкова З.В.

Гр. дело № 33-31709

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Климовой С.В.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Резник Т.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В.

дело по кассационной жалобе заявителя Алексеева О.И.

на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2010 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Алексеева Олега Игоревича к ИФНС России № 23 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа отказать.

УСТАНОВИЛА:

Алексеев О.И. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ № 23 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 г. в размере 1 000 000 руб. и отказа в возврате из бюджета НДФЛ за 2008 г. в размере 130 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что имеет право на имущественный налоговый вычет в размере, предусмотренном НК РФ в редакции, действующей после 01.01.2008 г., поскольку право собственности на жилое помещение возникло после 01.01.2008 г.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования.

Представителя ИФНС РФ № 23 по г. Москве против иска возражал.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Алексеев О.И.

В заседание судебной коллегии заявитель Алексеев О.И. явился, поддержал кассационную жалобу.

В заседание судебной коллегии явился представитель ИФНС РФ № 23 по г. Москве по доверенности Андреенко О.В., которая с решением суда согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что 02 марта 2004 г. Алексеев О.И. (соинвестор) и ОАО «Промтехэнергомаш» (инвестор) заключили договор № БФ/202 инвестирования строительства жилого дома по адресу *, проектный номер * Согласно передаточному акту от 20.09.2007 г. инвестор передал соинвестору указанную в договоре квартиру, соинвестор принял квартиру.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.04.2008 г. признано право собственности Алексеева О.И. на квартиру по адресу *

30.04.2009 г. Алексеевым О.И. в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в размере 2 000 000 руб. Истцом в налоговый орган представлены: справка о доходах за 2008 г. по форме 2-НДФЛ; платежное поручение от 04.03.2004 г. № 2; договор инвестирования строительство жилого дома от 02.03.2004 г. № БФ/202; передаточный акт от 20.09.2007 г.; решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.04.2008 г..

26.10.2009 Инспекцией составлен акт № 3032 камеральной налоговой проверки, и 30 ноября 2009 года вынесено решение № 965 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которым истцу отказано в получении имущественного вычета в размере 260 000 руб., и предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 130 000 руб., поскольку передаточный акт от 20.09.2007 г. получен Заявителем до 1 января 2008 г..

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса, согласно которому при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Налогоплательщик может воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере, не превышающем 2 млн. рублей, в случае, если право на такой вычет возникло, начиная с 1 января 2008 года.

Отказывая в заявленных требованиях и признавая решение налогового органа соответствующим закону, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при приобретении жилья в строящемся доме для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщику достаточно предоставить в налоговый орган акт о передаче квартиры; с момента составления акта о передаче квартиры право на налоговый вычет у налогоплательщика уже возникло, так как данного акта достаточно для получения налогового вычета.

Поскольку истец представил в налоговый орган договор инвестирования строительства жилого дома от 02.03.2004 г. № БФ/202 и передаточный акт от 20.09.2007 г., полученные до 1 января 2008, суд правильно признал, что это дало ему право воспользоваться имущественным налоговым вычетом в размере 1 000 000 руб.

Суд не согласился с доводами истца о том, что право на налоговый вычет возникает с момента возникновения право собственности, правомерно указав, что эти доводы основаны на неправильном толковании закона.

При этом суд, руководствуясь письмами Минфина России от 22.05.2009 № 03-04-05-01/315, от 04.06.2009 № 03-04-05-01/431, № 03-04-05-01/432, от 03.06.2009 № 03-04-05-01/414, от 31.03.2009 № ШС-22-3/238, 25 мая 2009г. №3-5-04/647, правильно указал, что для предоставления налогового вычета, истцу необходимо было представить налоговому органу по своему выбору договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры либо документы, подтверждающие возникновение права собственности на квартиру. Поскольку истец предоставил акт о передаче квартиры, то право на налоговый вычет возникло у него с момента получения этого акта, то есть до января 2007 г.

Суд, сославшись на п. 14 ст. 101 Налогового кодекса, также пришел к правильному выводу о том, что доводы истца о нарушении срока направления ему обжалуемого решения сами по себе не свидетельствуют о его незаконности и не могут повлечь его отмену.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства, что нашло отражение в мотивировочной части решения.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда и иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Алексеева О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.