Судебные дела

Ежемесячная стоимость управленческих услуг, оказываемых заявителю со стороны ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг", странным образом совпала с величиной ежемесячных расходов последнего как хозяйствующего субъекта

Если декларация составлена по форме, которая на момент ее представления не считается действующей (например, устарела), налоговый орган вправе отказать в ее принятии, и если в дальнейшем налогоплательщик не успеет представить декларацию по действующей форме в срок - привлечь его к ответственности по ст. 119 НК РФ

Осуществляя расчеты с поставщиками энергоносителей и прочих услуг за счет денежных средств населения и дотаций из бюджета, предприятие не создает добавленной стоимости, поскольку лишь участвует в расчетах по этим операциям

Налогоплательщик вправе ставить вопрос об обязании налогового органа возвратить сумму НДС в судебном порядке, предварительно добившись от последнего того или иного решения (по результатам камеральной либо выездной налоговой проверки)

Расходы по содержанию и эксплуатации заводского музея непосредственно связаны с производством и реализацией продукции

Суммы, полученные налогоплательщиком по недействительным сделкам (выручка от реализации поддельных векселей) не являются безвозмездно полученными активами, так как согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ такие суммы подлежат возврату, то есть у заявителя возникает обязанность вернуть полученные денежные средства

Довод налогового органа о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов в связи с экономической неоправданностью указанных затрат правомерно отклонен судами со ссылкой на главу 21 НК РФ, поскольку предъявление НДС к вычету не ставится в зависимость от их экономической оправданности

Налогоплательщик не скрывал от налогового органа наличие у него обязанности по уплате ЕНВД. Применял налогоплательщик систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей на основании уведомления Межрайонной ИФНС, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 111 HK РФ исключало его вину в совершении налогового правонарушения и в соответствии с пунктом 2 статьи 109 НК РФ не допускало привлечение его к налоговой ответственности

При наличии в квартальной налоговой декларации данных по каждому месяцу - январь, февраль, март, - ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации за март 2006 года по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации не наступает

Федеральный законодатель в п.14 ст.101 НК РФ не делает градацию относительно того, что налоговым органом неукоснительно должна быть обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки (принятия решения) и представить объяснения лишь добросовестным налогоплательщикам. Никакие обстоятельства не могут освободить государственный орган (ответчика) от обязанности исполнения требований федерального закона в отношении даже самого недисциплинированного, недобросовестного налогоплательщика

При приобретении оборудования, подлежащего монтажу для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным пунктом 5 статьи 172 НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а абзацами вторым пункта 1 статьи 172 НК РФ, предусматривающими вычет НДС, предъявленного налогоплательщику при приобретении им товаров (работ, услуг) после принятия их на учет

Доказательства совершенного налогоплательщиком нарушения только тогда могут считаться таковыми, когда они собраны в строгом соответствии с требованиями НК РФ

Поскольку налогоплательщик путем полной и своевременной уплаты авансовых платежей по земельному налогу исполнял обязанность по уплате налога, налоговый орган неправомерно исчислил сумму штрафа исходя из суммы земельного налога, подлежащего уплате за год.

Налоговая инспекция не представила доказательств того, что спорные денежные средства использовались обществом не по целевому назначению или исключительно в интересах физического лица - работника, приобретенный товар не оприходован, а акты его списания имеют фиктивный характер

Суды, проанализировав взаимоотношения, возникшие между обществом и гр. Савинковым Д.В., Камаловым Р.Ф. и Липовецким И.В. в связи с заключением договоров на осуществление подрядных работ, акты приема выполненных работ, сведения о фактической деятельности указанных физических лиц по осуществлению предпринимательской деятельности, пришли к выводу о формальности указанных договоров, выполнении ими работ в рамках трудовых отношений и получении в связи с этим вознаграждения.

Суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные обществом от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле упомянутого положения Кодекса, поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.

Получение бонусов по указанным договорам связано с оплатой за реализованные товары и что они получены обществом с учетом НДС

Признавая экономически оправданными затраты организации на приобретение жалюзи, суд принял во внимание, что помещения, где работает персонал организации, оборудованы персональными электронно-вычислительными машинами, а согласно Требованиям от 03.06.2003 N 118 к помещениям для работы с ПЭВМ, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ, оконные проемы в таких помещениях должны быть оборудованы регулируемыми устройствами типа жалюзи, занавесей, внешних козырьков и т.д.

Судом установлен факт увеличения инспекцией налогооблагаемой базы предприятия по налогу на прибыль в размере, при этом налоговый орган не увеличил на соответствующую сумму расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения при исчислении налога на прибыль.

При доначислении налогов инспекция должна самостоятельно уменьшить базу по налогу на прибыль за тот же период