Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Зарубежная практика  / WARREN R. FOLLUM, Petitioner - Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 07-1701 ═, Decided: March 3, 2008

WARREN R. FOLLUM, Petitioner - Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee., UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═, No. 07-1701 ═, Decided: March 3, 2008

24.06.2008  

WARREN R. FOLLUM, Petitioner - Appellant, v. COMMISSIONER OF INTERNAL REVENUE, Respondent - Appellee.

UNITED STATES COURT OF APPEALS FOR THE FOURTH CIRCUIT ═

No. 07-1701 ═

Decided: March 3, 2008

UNPUBLISHED ═

On Appeal from the United States Tax Court.

(Tax Ct. No. 7936-03L) ═

Submitted: February 28, 2008 - Decided: March 3, 2008 ═

Before WILKINSON, NIEMEYER, and MICHAEL, Circuit Judges. ═

Affirmed by unpublished per curiam opinion. ═

Warren R. Follum, Appellant Pro Se. Patricia McDonald Bowman, Sara Ann Ketchum, UNITED STATES DEPARTMENT OF JUSTICE, Washington, D.C., for Appellee. ═

Unpublished opinions are not binding precedent in this circuit. ═

PER CURIAM: ═

Warren R. Follum appeals from the tax court's order upholding the Commissioner's collection activities with respect to Follum's tax liability for the 1990 through 1993 tax years. We have reviewed the record and find no reversible error. Accordingly, we affirm for the reasons stated by the tax court. See Follum v. Comm'r, IRS , Tax Ct. No. 7936-03L (U.S. Tax Ct. June 28, 2007). We dispense with oral argument because the facts and legal contentions are adequately presented in the materials before the court and argument would not aid the decisional process. ═

AFFIRMED

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25