|
|
|
|
24.10.2012
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.09.2012 г. № А79-14012/2011
Решение об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению, является следствием решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в отношении которых законом установлен обязательный порядок обжалования в вышестоящий налоговый орган. Суд кассационной инстанции считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора в отношении решения об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
26.04.2012
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.04.2012 г. № Ф03-1023/2012
Требования общества были оставлены без удовлетворения, так как кооперативом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора.
27.12.2011
Постановление ФАС Центрального округа от 05.12.2011 г. № А64-6368/2010
Непредставление налогоплательщиком в ходе камеральной проверки декларации по НДС документов, являющихся основанием для применения налоговых вычетов, не является нарушением досудебного порядка урегулирования спора.
27.07.2011
Определение ВАС РФ от 18.07.2011 г. № ВАС-3421/11
Вывод суда кассационной инстанции о том, что обжалование в судебном порядке решения инспекции об отказе в возмещении частично сумм НДС возможно только при соблюдении налогоплательщиком досудебного порядка обжалования этого решения в вышестоящий налоговый орган, соответствует правовой позиции ВАС РФ.
11.07.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2011 г. № А32-54361/2009
Требование об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса.
04.04.2011
Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 г. № КА-А40/1617-11
Исковое заявление организации было оставлено без рассмотрения, так как налогоплательщиком не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора
10.07.2007
Определение ВАС РФ от 18.04.2007 N 3587/07 по делу N А41-К2-9847/06
Налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.
11.05.2007
Проект Пленума ВАС РФ
О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением доначислены НДС, налог на прибыль организаций в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и спорными контрагентами и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по н...
- Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог по УСН, пени и штрафы, указав на получение предпринимателем необоснованной выгоды путем формального разделения бизнеса и искусственного распределения выручки от деятельности. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность предпринимателя и взаимозависимого лица являлась фактически единым производственным процессом, направленным на достижение общего экономического результата, доказаны полу...
© 2006-2026 Российский налоговый портал.