Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2011 г. № А32-54361/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2011 г. № А32-54361/2009

Требование об обязании возвратить незаконно списанные денежные средства оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса.

11.07.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05.07.2011 г. № А32-54361/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 5 июля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" (ИНН 2315131219, ОГРН 1072315001131), заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N 17792 - 17794), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010 (судья Егоров А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 (судьи Захарова Л.А., Иванова Н.Н., Смотрова Н.Н.) по делу А32-54361/2009, установил следующее.
ООО "Овощторг" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения от 28.08.2009 N 226 о взыскании с общества денежных средств в размере 297 088 рублей 77 копеек в бесспорном порядке; признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Овощторг" и обязании возвратить незаконно списанные денежные средства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2010 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал таможню возвратить обществу незаконно списанные таможенные платежи. Судебный акт мотивирован тем, что в рамках других дел признаны незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости, доначислению таможенных платежей и выставлению соответствующих требований.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 решение суда первой инстанции от 17.11.2010 изменено. Суд апелляционной инстанции требования общества об обязании таможни возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 297 088 рублей 77 копеек оставил без рассмотрения. В остальной части решение суда оставил без изменения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о незаконности действий таможни, при этом указал на нарушение обществом соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования вопроса о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
В кассационной жалобе таможня просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части удовлетворенных заявленных требований отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Податель жалобы указывает, что заявленные обществом сведения не подтверждены документально в полном объеме. Декларант неправомерно применил первый метод определения таможенной стоимости товара, заявив уровень стоимости единицы товара значительно ниже стоимости идентичных и однородных товаров.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании контрактов от 25.07.2007 N Rus/Tr/Mus/07/002, заключенного с компанией "Muslu Kar desler" (Турция), от 30.11.2008 N 27, заключенного с компанией "ELWADI EXPORT CO FOR AGRICULTURAL PRODUCTS" (Египет); от 16.11.2008 N 16, заключенного с компанией "Mehadrin Tnuport Export" (Израиль), от 29.01.2009 N 35, заключенного с компанией "SONAC Societe Nationale Du Commers" (Египет), от 15.04.2009 N 42, заключенного с компанией "Daltex Agriculturе Co" (Египет), от 02.02.2008, заключенного с компанией "ELEMAN " (Египет), от 02.04.2009 N 39, заключенного с компанией "Эл Кад и Компанифор Экспорт оф Агрикалчерал Продактс " (Египет), от 20.04.2009 N 41, заключенного с компанией "Дан При" (Израиль), от 15.04.2009 N 41, заключенного с компанией "Эль Вади фо Агрикалчерал Девелопмент энд Дэзэт Лэнд Рекламэйшен (Далтекс)", от 02.12.2008 N 29, заключенного с компанией "Агро Фрут Ко. ЛТД" (Египет), в адрес общества осуществлялись поставки свежих овощей.
В таможенном отношении товар оформлен по ГТД N 10317100/130509/0003066, 10317100/220509/0003365, 10317090/180509/0002155, 10317020/260509/0001063, 10317100/230509/0003381, 10317110/200509/0003283, 10317110/150509/0003161, 10317110/280509/0003522, 10317110/130509/0003071, 10317090/210509/0002243, 10317090/210509/0002220, 10317090/210509/0002233, 10317090/210509/0002222, 10317090/210509/0002244, 10317100/270509/0003470, 10317020/080609/0001161, 10317020/070609/0001155, 10317020/050609/001143, 10317020/310509/0001109, 10317020/280509/0001074, 10317090/130509/0002086, 10317090/130509/0002089, 10317090/130509/0002084, 10317090/150509/0002126, 10317100/260509/0003460, 10317100/260509/0003450, 10317100/260509/0003416, 10317100/260509/0003437, 10317090/260509/0002300, 10317090/260509/0002297, 10317020/090609/0001171.
Таможенная стоимость товара определена декларантом по 1 методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).
В ходе проведения таможенного контроля таможенным органом признано, что представленные обществом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости, в связи с чем таможня откорректировала таможенную стоимость заявленного обществом в спорных ГТД товара. Данные действия повлекли доначисление таможенных платежей, на уплату которых выставлены требования от 14.07.2009 N 955 - 957, 965 - 967; от 16.07.2009 N 989 - 990, от 20.07.2009 N 1016 - 1019; от 21.07.2009 N 1022, 1023, от 23.07.2009 N 1036 - 1040,, от 28.07.2009 N 1065, 1070.
В связи с неисполнением обществом указанных требований 28.08.2009 таможней принято решение N 226 о взыскании с общества пеней в размере 297 088 рублей 77 копеек в бесспорном порядке.
Общество, считая указанное решение и действия таможенного органа по списанию названной суммы с расчетного счета незаконными, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Судебные инстанции обоснованно руководствовались обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами по делам: N А32-52713/2009, А32-53053/2009, А32-54505/2009, А32-53853/2009, А32-53852/2009, А32-53011/2009, А32-54504/2009. В рамках указанных дел признаны незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара по указанным ГТД.
Судебные инстанции установили все фактические обстоятельства по делу, в совокупности оценили представленные в дело доказательства, правильно применили "статьи 322", "323", "367" Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), "статьи 12", "13", "19" и "24" Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе", учли разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в "постановлении" от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" и приняли законные и обоснованные судебные акты, признав незаконными решение от 28.08.2009 N 226 и действие таможни по бесспорному списанию денежных средств.
Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение обществом досудебной процедуры, установленной "пунктом 2 статьи 355" Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которому излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Поскольку требование о возврате носит заявительный характер, суд апелляционной инстанции правильно изменил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств, указав на несоблюдение обществом досудебного порядка урегулирования вопроса о возврате взысканных денежных средств и необходимость оставления в этой части требований без рассмотрения.
Согласно "статье 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы кассационной жалобы таможни направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм "главы 7" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу "статей 286" и "287" Кодекса подлежат отклонению. Кроме того, доводы таможни не могут быть приняты во внимание, поскольку рассмотрены судами трех инстанций по указанным в настоящем постановлении делам. Судебные акты по названным делам вступили в законную силу и не могут быть пересмотрены путем избранного таможней способа защиты - обжалование судебных актов по настоящему делу.
Нормы права при рассмотрении дела применены судом апелляционной инстанции правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебного акта ("статья 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.

Руководствуясь "статьями 274", "286" - "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 по делу N А32-54361/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА

Судьи
Т.Н.ДРАБО
Л.А.ЧЕРНЫХ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать