Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Суд продолжит рассмотрение жалобы "Связного"

Суд продолжит рассмотрение жалобы "Связного"

14 исков к налоговикам объединены в одно производство

22.09.2008

Арбитражный апелляционный суд Москвы N9 продолжит рассмотрение жалобы ЗАО "НДС.

На заседании суда 20 февраля с.г. суд ввел в компании процедуру наблюдения и назначил временным управляющим ЗАО "Связной" Эдуарда Ребгуна, который ранее занимал должность конкурсного управляющего ЮКОСа. Дело о банкротстве по существу будет рассмотрено судом 25 ноября 2008г., сообщает «РосБизнесКонсалтинг».

По информации Ребгуна, в реестр требований входит задолженность перед пятью кредиторами компании на сумму 1,57 млрд. рублей, у компании имеется 469 требований дебиторов на сумму 750 млн. рублей, но 90% этих требований "нереальны к взысканию". Должник почти полностью неплатежеспособен, что произошло, по мнению управляющего, "из-за роста просроченных обязательств, рискованной политики кредитования и неверной налоговой политики". В ходе проверки не было выявлено признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, отметил Э.Ребгун. Как пояснили в ГК "Связной", ЗАО "Связной" занималось оптовой торговлей мобильными телефонами, на сегодняшний день эта компания не входит в группу и "не имеет отношения к розничной торговле мобильными телефонами под брендом "Связной".

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Связной  Юкос  

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Связной
  • 16.04.2008   Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что полезное ископаемое, в отношении которого применена ставка 0 процентов, добывалось не из отвалов (отходов) горнодобывающего и перерабатывающего производства, а также не представлено подтверждения того, что обществом были превышены нормативы содержания полезного ископаемого, остающегося в этих породах.
  • 16.04.2008   Инспекцией не представлены доказательства исследования в ходе налоговой проверки технологического процесса добычи полезных ископаемых общества, не представлена методика определения спорного количества добытого из оборотной воды золота, отсутствует анализ совокупности оснований для доначисления налога на добычу полезных ископаемых за рассматриваемый период.
  • 19.02.2007   Возложение обязанности по оплате командировочных расходов на заказчиков носит компенсационный характер, не связано с расчетами за выполненные работы, поэтому при возмещении заказчиками подрядчику этих расходов не возникает реализации товаров (работ, услуг) и, следовательно, эти суммы не могут являться объектом налогообложения и не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

Вся судебная практика по этой теме »

Юкос

Вся судебная практика по этой теме »