Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Исполнение воли президента ведет к уголовному делу

Исполнение воли президента ведет к уголовному делу

Против судьи, освободившей предпринимателя, возбудят уголовное дело

03.06.2010

В Астраханской области правоохранительными органами инициирована доследственная проверка по факту вынесения судьей Кировского районного суда Астрахани Тамары Ереминой, которая выпустила под залог предпринимателя, заведомо неправосудного решения (ст. 305 УК), сообщает газета "Ведомости".

7 апреля вступили в силу президентские поправки в уголовное законодательство, которые запрещают арест по экономическим делам, в том числе и по обвинению в мошенничестве, если оно совершено в сфере предпринимательской деятельности. А 27 апреля судья отпустила под залог в 2 млн рублей предпринимателя Руслана Захарьяева, обвиняемого в совершении мошенничества в особо крупном размере. Основанием стало ходатайство защиты, которая сослалась на изменение закона.

Захарьяев является фигурантом громкого дела. В прошлом году обрушилась секция многоквартирного дома-общежития, под завалами погибли 5 человек. Следствие считает, что в этом виноват предприниматель Валерий Пряхин, пытавшийся получить право на застройку участка в центре города и организовавший расселение жильцов ветхого муниципального фонда в самовольно реконструированное заводское общежитие. На сегодняшний день следствие добивается экстрадиции Пряхина из Объединенных Арабских Эмиратов. Обвинение в мошенничестве было предъявлено также соучредителям проводившей реконструкцию фирмы «Домстрой 2000» Захарьяеву и Татьяне Катаржиной. Вице-мэру Виктору Кузнецову и главному специалисту госжилинспекции Ирине Гавриловой предъявлено обвинение в халатности, но арестовывать их не стали.

Именно чиновники несут основную ответственность за случившееся, утверждает депутат Госдумы от Астраханской области Олег Шеин, но в их отношении расследование буксует.

Захарьяева так и не освободили, сообщил представитель управления СКП Анна Коняева: решение райсуда было отменено вышестоящей инстанцией. Манипуляции с муниципальным жильем нельзя считать предпринимательством, а судья не имела права пересматривать решение о продлении ареста Захарьяева, принятое другим судьей, полагает следствие.

В областном суде сторонники и противники Ереминой разделились на два лагеря, поведал депутат областной думы: одни отмечают, что судья была права, другие встали на сторону СКП. Адвокат Вадим Клювгант говорит, что этот случай показателен: новый закон явно саботируется правоохранительной системой.

Разместить:
Дух не святой
4 июня 2010 г. в 8:54

А действительно, причём здесь "экономическая составляющая" ? Рухнула стена, погибли люди. Нет, уж, граждане "клювганты", не тех защищаете.

Человек
4 июня 2010 г. в 9:49

А "экономическая" составляющая здесь при том, уважаемый, что этот Захарьяев был соучредителем фирмы и обвиняется он в мошенничестве, а не в халатности или умышленном уничтожении этой стены....не умеете правильно толковать ситуацию - не вякайте!

Alexander
4 июня 2010 г. в 10:41

Вчитайтесь в заголовок, ничего странного не видите? Воля любого чиновника, в том числе, Президента, для судьи не указ. Для него должен существовать только ЗАКОН!

Что же касается "неумения толковать ситуацию", то попробуйте представить, что это не каких-то абстрактных пострадавших задавило, а Вас лично или Ваших детей...

Человек
5 июня 2010 г. в 19:09

Вникните в ситуацию, Alexander...При чем здесь воля чиновника, судья руководствовалась законом, который был принят с подачи Президента...я так понимаю, что Вы не юрист...в таком случае продолжайте руководствоваться личной неприязнью к власти.....правовой нигилизм никто еще не отменял...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 22.12.2024  

    Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выпол

  • 20.10.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контраген

  • 13.10.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности представленных налогоплательщиком сведений.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйстве


Вся судебная практика по этой теме »