«Атон» предложил клиентам доплатить налоги

Атон «предложил клиентам, которые работают на срочном рынке, доплатить налоги, сообщили несколько из них, передает НДФЛ за 2007 и 2008 гг. получили еще несколько клиентов «Атона», которые совершали сделки с деривативами. Также компания в одностороннем порядке запретила совершать сделки на рынке опционов, отмечает Авраменко и еще один клиент, пишет газета.

В письме клиентам «Атон» ссылается на ст. 214.1 НК. В статье говорится, что базисный актив опциона на фьючерс на ценную бумагу, а также опциона на фьючерс на фондовый индекс — фьючерсный контракт. «В связи с этим порядок определения налогооблагаемой базы, установленный ст. 214.1 НК для финансовых инструментов срочных сделок с базисным активом ценная бумага или фондовый индекс, не может быть применим к опционам на фьючерс на ценную бумагу и опционам на фьючерс на фондовый индекс. Налогообложению подлежат доходы от этих операций, вычет произведенных расходов не производится», — сообщается в письме.

Участники рынка полагают, что «Атон» погорячился. По мнению РТС, опционы на фьючерсы на акции — производные инструменты, базисным активом которых выступают ценные бумаги, т.к. фьючерс — это договор о поставке ценных бумаг. Поэтому мы считаем, что финансовый результат по опционам на фьючерсы на ценные бумаги должен считаться вместе с финансовым результатом по фьючерсам на акции и индексы, говорит представитель РТС. Ситуация, когда налогообложение сделок с опционами на фьючерсы отличается от налогообложения сделок с самими фьючерсами, — это абсурд, заявил исполнительный директор компании «Олма» Андрей Белинский. Опционы на фьючерсы тесно связаны с самими фьючерсами, существует много схем страхования рисков, которые основаны на операциях с этими инструментами, говорит он: «Многие будут вынуждены фактически заплатить налоги с убытков. Если данная позиция не будет пересмотрена, на рынке опционов в нашей стране можно ставить крест». «Олма», по его словам, не просит клиентов доплатить налоги. Не поступают так и другие брокеры, которые были опрошены вчера «Ведомостями».

«Атон» не обшибается, утверждает директор департамента Минфина Илья Трунин. Это не решение и не злая воля Минфина, а прямая норма НК, который не предусматривает применения ст. 214.1 НК к производным на производные, отмечает он. И обнадеживает: сейчас в Думе законопроект, который решает эту проблему.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий