Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Штатник может подработать и по договору

Штатник может подработать и по договору

Причем у того же работодателя

22.04.2008

Никаких препятствий не видит Минфин против выплат по договорам гражданско-правового характера работникам, состоящим в штате организации (Письмо от 27 марта 2008 г. N 03-03-06/3/7). Более того – даже против их учета при определении налоговой базы по налогу на прибыль в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (при условии подтверждения экономической обоснованности таких расходов).

Его даже не смущает, что пунктом 21 ст. 255 Налогового кодекса к расходам на оплату труда в целях гл. 25 относятся, в частности, расходы на оплату труда за выполнение работ по заключенным договорам гражданско-правового характера (включая договоры подряда) работников, не состоящих в штате организации-налогоплательщика.

Очевидно, в данном случае специальная оговорка «в частности» настраивает Минфин на добродушный лад. Что ж, всегда бы так...

Разместить:

Комментарии

GB
22 апреля 2008 г. в 11:18

Кстати, в предыдущих письмах на эту тему Минфин очень даже такой вариант запрещал, склоняя штатников к совместительству, а не к ГПД. Интересно, что же вызвало перемену мнения...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Новости по теме:

Договор подряда
Все новости по этой теме »

Расходы на оплату труда
Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

Договор подряда
Все статьи по этой теме »

Расходы на оплату труда
Все статьи по этой теме »

Мнения

Ускова Алена
Ускова Алена

Synerdocs

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Муратова Алиса
Муратова Алиса

Synerdocs.ru

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Судебные дела:

Договор подряда
  • 28.01.2024  

    В целях исполнения условий договора ответчик перечислил истцу аванс, в том числе НДС (18 процентов). Услуги по договору оказаны полностью. В связи с установлением в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в п. 3 ст. 164 НК РФ, налоговой ставки по НДС в размере 20 процентов истец направил ответчику уведомление о необходимости произвести доплату по НДС. Ответчик доплату не произвел.

    Итог

  • 12.07.2023  

    Налоговый орган, указал, что налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате в бюджет начисленных налогов.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность налогоплательщика перед третьим лицом является имущественным правом последнего, заявленное требование является незаконным.

  • 27.12.2011  

    Суды сделали правильный вывод о том, что компания на день заключения договора подряда и подписания всех последующих документов не являлась правоспособной организацией и не могла от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности. Следовательно, в силу ст. 166 ГК РФ договор подряда не может быть признан сделкой, влекущей для организации налоговые последствия.


Вся судебная практика по этой теме »

Расходы на оплату труда
  • 13.08.2025  

    Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду: 1) Неправомерного завышения расходов на оплату труда путем создания искусственного документооборота; 2) Восстановления не в полном размере НДС, ранее принятого к вычету с сумм, перечисленных в счет предстоящих поставок товаров. 

    Итог: требование удовлетворено в части, так как: 1) Выплаты по страховым взносам являлись мнимыми и выплачивал

  • 08.09.2024  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф и исключил из состава расходов его затраты на оплату труда работника, связанные с выполнением последним функций, относящихся к розничной торговле.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работник налогоплательщика осуществлял как деятельность, подлежащую налогообложению по общей системе, так и деятел

  • 20.09.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний необоснованно включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по сделкам с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия реальных хозяйственных взаимоотношений налогоплательщика и контрагента и неправомерного включения налогоплательщиком затрат по оплате раб


Вся судебная практика по этой теме »

Законодательство по теме: