Новости / Налогообложение / Неттинг без неприятных последствий
Неттинг без неприятных последствий
Профилактика переклассификации
12.03.2008Письмо Минфина от 22 февраля 2008 г. N 03-03-06/1/130 – уже не первое письмо, в котором он высказывает свою точку зрения на порядок налогообложения прибыли по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, занимая при этом благоприятную для налогоплательщиков позицию. Так, ещё в 2007 г Минфин не раз высказывал позицию, что при наличии соглашения о проведении неттинга (взаимозачета) по поставочным наличным сделкам (определенным на основании ст. 301 Кодекса в налоговом учете как сделки с отсрочкой исполнения) с другой сделкой (или сделками) переквалификация таких первоначальных наличных или срочных поставочных сделок в целях налогового учета в беспоставочные не производится - то есть, не производится переквалификация в зависимости от способа прекращения обязательств по наличным или срочным сделкам.
Вот и в этом письме Минфин сначала подчеркнул, что срочная сделка, условиями которой предусмотрена поставка предмета сделки с отсрочкой исполнения (в том числе инвалюты), может быть квалифицирована налогоплательщиком как сделка на поставку базисного актива при условии, что указанный порядок квалификации срочных сделок закреплен в учетной политике для целей налогообложения прибыли. Затем подтвердил свое мнение, что при этом исполнение сделки на поставку предмета сделки с отсрочкой исполнения путем проведения взаимозачета требований (неттинга) не влечет переквалификации такой сделки в операцию с финансовыми инструментами срочных сделок.
А в конце письма – впервые при высказываниях по данному вопросу! - счел нужным сделать оговорку, что направляемое мнение имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах и не препятствует налоговым органам и налогоплательщикам руководствоваться нормами этого законодательства в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме. Причина такой концовки неизвестна, а жаль – любопытно было бы узнать, почему Минфин решил «прикрыться» именно в этом вопросе. Может быть, его позиция вызывает неудовольствие у трактователей Налогового кодекса из ФНС, и Минфин решил избежать явной конфронтации?



