Познавательная металлургия

Перефразируя приписываемые генералу Маргелову слова - «десантник вооруженный сухим пайком практически бессмертен», можно сказать, что налоговик, вооруженный калькулятором ответит на любой вопрос из любой области наук. На этот раз под каток аналитического ума попала (уже в который раз!) металлургия.

Установив, что налогоплательщик в рамках договора занимался извлечением металла из сырья контрагента, налоговый орган удивился странной разнице. А именно, получая 100% руды, Организация извлекала из нее около 80-90% металла. Посчитав полученную разницу, Инспекция отнесла ее к металлу, который не был отдан контрагенту, а, следовательно, к доходам налогоплательщика. Разбираться с возникшим противоречием пришлось Суду, который очень подробно и обстоятельно объяснил налоговому органу, что безотходных производств не существует и в производственной деятельности неизбежно образование технологических потерь и отходов. Таким образом, как указал Суд, невозможно все исходное количество полезных компонентов, содержащихся в сырье, переработать в конечный продукт производства, поскольку необратимым результатом производственной деятельности являются безвозвратные отходы и технологические потери, которые не имеют стоимостной категории в связи с низким (технологически не извлекаемым) содержанием в них полезных компонентов. (Постановление Тринадцатого апелляционного суда от 28 марта 2008 г. по делу N А42-14020/2005)

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий