Как 169 ГК РФ применяли к Башкирскому ТЭКу

Мы недавно писали о налоговых претензиях к предприятиям Башкирскго ТЭКа. К данным предприятиям была применена печально знаменитая статья 169 ГК РФ. Теперь у посителей нашего сайта есть возможность ознакомиться с решением суда по данному делу.

Позиция налоговиков заключалась в том, что заключение договоров, на основании которых передавались акции, преследовало цель неуплату налогов. Результатом всех указанных действий явилось нанесение ущерба бюджету в размере более 29 млрд. рублей. Суть договоров заключалась в том, что ООО «Башкирский капитал» безвозмездно передало Благотворительному фонду «Юрюзань» акции башкирских предприятий топливно-энергетического комплекса: ОАО «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», ОАО «Уфанефтехим», ОАО «Уфаоргсинтез», ОАО «Башкирнефтепродукт», ОАО «АНК «Башнефть» на общую сумму 31 056 406 338 руб. Акции передавались в качестве благотворительного взноса.

В свою очередь Фонд учредил общество с ограниченной ответственностью «Юрюзань-Инвест» и в качестве взноса в уставный фонд передал полученные от ООО «Башкирский капитал» обыкновенные и привилегированные именные акции башкирских предприятий топливно-энергетического комплекса в количестве 296 677 788 шт. на сумму 31 056 406 338 руб.

Таким образом, отмечает суд, Фонд передавая акции, полученные им в целях осуществления благотворительной деятельности, лицу, в цели деятельности которого не входило какое-либо осуществление программ благотворительности, не достигло и не способствовало достижению цели благотворительности .

Такая передача была направлена на неуплату налога ООО «Башкирский капитал» ( согласно пункту 2 статьи 280 НК РФ доходы налогоплательщика от операций по реализации или иного выбытия ценных бумаг (в том числе погашения) определяются исходя из цены реализации или иного выбытия ценной бумаги, а также суммы накопленного процентного (купонного) дохода, уплаченной покупателем налогоплательщику, и суммы процентного (купонного) дохода, выплаченной налогоплательщику эмитентом (векселедателем).

При передаче ООО «Башкирский капитал» акций благотворительному фонду не была учтена норма пункта 2 статьи 280 НК РФ. Данный пункт устанавливает обязанность исчислить налог на прибыль не только при совершении операций по реализации акций, но при любом их выбытии.

Суд не воспринял довод налогоплательщика о том, что налоговики в таком случае вправе были решить вопрос о начислении налога, поскольку ст. 12 ГК РФ предусматривает способы зашиты нарушенного права, которыми сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с использованием предусмотренного законом способа защиты своего права.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий