Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Особенности возврата излишне удержанного НДФЛ с дивидендных доходов

Особенности возврата излишне удержанного НДФЛ с дивидендных доходов

Разъяснения ФНС России

24.03.2021

НК РФ установлено, что излишне удержанные налоговым агентом суммы налога должны быть возвращены налогоплательщику самим налоговым агентом. Для этого физлицу нужно написать соответствующее заявление, пишет ГАРАНТ.

Возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы НДФЛ производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, которые подлежали перечислению в российскую казну в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание этого налога.

ФНС России в письме от 11 марта 2021 г. № СД-3-11/1761@ сообщила, что вернуть излишне удержанные налоговым агентом суммы НДФЛ налоговики могут только при отсутствии налогового агента. В данном случае физлицу вместе с заявлением в ФНС необходимо представить и налоговую декларацию.

Если налоговый агент существует, то сначала с заявлением о возврате излишне удержанного НДФЛ необходимо обратиться к нему. Также считают Верховный и Конституционный суды.

Разместить:

Комментарии

004
26 марта 2021 г. в 9:05

Я написал заявление в Межрайонную инспекцию ФНС №7 по С-Петербургу о возврате пошлины в 450 руб, и получила аж 2 сообщения, что решение принято 8 февраля 2021 г., а денег до сих пор нет.

Мне к какому месту приложить их сообщения!

930
26 марта 2021 г. в 9:05

Столкнулась с таким явлением, о котором просто невозможно больше молчать.

Юридические лица начисляют людям пени и штрафы без всяких судебных решений, правильно начислено или нет, они создали целую коллекторскую сеть, которая будет названивать и трепать нервы тем, кто не согласен с их начислениями, даже тем, кто с ними расторгнул договор, или вообще никаких услуг не получал, или даже договора не заключал (это в частности, касается Ростелекома – хуже организации ещё не встречала).

А вот чтобы гражданину начислить пени или штрафы юридическому лицу (по договору или закону), надо обязательно обращаться в суд, который по своему внутреннему убеждению может не согласиться с договором или законом и уменьшить сумму штрафа, даже если ответчик не просил об этом, или вообще отказать.

Такое неравное положение у нас в стране считается правильным?

009
26 марта 2021 г. в 9:06

Согласен с предыдущим комментарием. Банк по апелляции от 9 декабря мне должен перечислить был 6000 руб и этой суммой закрыть кредит. Поскольку апелляционное определение вступает в силу немедленно, я написал банку 3 письма напоминания, чтобы он перечислил сумму к 21 декабря. Он все мои письма проигнорировал и перечислил деньги только 30 декабря и за 9 дней с 21 по 30 число начислил мне, а не себе пени в 70 руб. Это считается нормально?

121
26 марта 2021 г. в 9:07

А мне Иркутскэнергосбыт начислил пени в 11 копеек за то, что я оплатил деньги не 10 числа, а 11. Как я должен оплатить ему эти копейки – отдать 1 руб вместо 11 копеек?

003
26 марта 2021 г. в 9:07

А я пенсионер старше 65 лет. Из-за пандемии не оплатила капремонт за 4 месяца с апреля по июль 2020 г. Потом начала постепенно гасить долг. И вдруг за январь мне Фонд капитального ремонта начислил пени 3,8 руб, а за февраль при уменьшающемся долге – уже 4,29 руб.

Просто поражаешься, с каким остервенением нас хотят обобрать все госструктуры, в вот субсидию на капремонт в связи с 70-летиемм я не могу оформить уже второй год..

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Новости по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
Все новости по этой теме »

Возврат (зачет) налогов
Все новости по этой теме »

Cтатьи по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
Все статьи по этой теме »

Возврат (зачет) налогов
Все статьи по этой теме »

Мнения

Ускова Алена
Ускова Алена

Synerdocs

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Муратова Алиса
Муратова Алиса

Synerdocs.ru

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Судебные дела:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 07.09.2025  

    Налоговый орган начислил недоимку по НДФЛ, ссылаясь на завышение предпринимателем расходов на приобретение драгоценных металлов. Вышестоящий налоговый орган оставил данное решение без изменения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт занижения предпринимателем налогооблагаемой базы.

  • 30.07.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний не исполнил обязанность налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ в отношении компенсационных выплат сотрудникам за работу в тяжелых и вредных условиях труда. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что спорные выплаты обусловлены несением сотрудниками налогоплательщика реаль

  • 27.07.2025  

    Предпринимателю доначислены единый налог по УСН, НДФЛ, НДС. Также предприниматель привлечен к ответственности за непредставление налоговой декларации и неполную уплату налога. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заключенные между предпринимателем и взаимосвязанными с ним организациями-застройщиками сделки свидетельствуют о создании формального документооборота, позволяющего предприн


Вся судебная практика по этой теме »

Возврат (зачет) налогов
  • 07.03.2025  

    Решением налогового органа произведен зачет имеющейся у общества переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу в счет сумм налогов, доначисленных по ранее вынесенному решению, оспариваемому обществом в судебном порядке.

    Итог: требование удовлетворено, так как решение о проведении зачета принято налоговым органом в период установленных судом обеспечительных мер

  • 02.03.2025  

    Предприниматель ссылается на то, что у него образовалась излишне уплаченная сумма УСН за спорный период.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

  • 26.05.2024  

    Общество указало, что оно по договору цессии приобрело у предпринимателя право требования переплаты по налогам и иным платежам, но в возврате переплаты было отказано.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как излишне уплаченная госпошлина была возвращена предпринимателю, оснований для возврата НДФЛ нет, налоговым законодательством не предусмотрена передача налогоплательщиком своих прав на возвра


Вся судебная практика по этой теме »

Законодательство по теме:

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
Все законодательство по этой теме »

Возврат (зачет) налогов
Все законодательство по этой теме »