Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Власти смягчили условия выдачи микрозаймов бизнесу

Власти смягчили условия выдачи микрозаймов бизнесу

Срок по действующим микрозаймам увеличен до пяти лет

10.07.2020

Минэкономразвития упростило требования для получения займов микрофинансовых организаций (МФО) и гарантий региональных гарантийных обществ (РГО). Решение было принято для поддержки малого и среднего бизнеса, пишет газета «Коммерсантъ».

Теперь у бизнеса не будет проверять наличие просроченной налоговой задолженности— и это не сможет стать причиной отказа. Срок по действующим микрозаймам увеличен до 5 лет. Это снимает ограничение для принятия мер по реструктуризации платежей.

Также МФО и РГО будут смягчать условия предоставления поддержки, если на территории региона объявлен режим повышенной готовности или ЧС. Например, комиссия за пользование гарантией не будет составлять более 0,5% годовых. В работе РГО будет предусмотрен новый гарантийный продукт — гарантия на проценты.

Субъектам малого и среднего бизнеса будет оказываться помощь при выходе из кризисной ситуации или возобновлении деятельности после снятия ограничений. Бизнес сможет получить поддержку, если у него есть задолженность по налогам и сборам до 50 тыс. руб., а также задолженность по зарплате не более чем за 3 месяца.

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »

Малый бизнес
  • 17.09.2013  

    В силу положений п. 9 ст. 346.29 НК РФ в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя. При этом корректировка размера площади торгового зала в сторону уменьшения  должна быть подтверждена соответственно правоустанав

  • 20.03.2013  

    Суды установили, что в 2009 году документально подтвержденные расходы налогоплательщика от предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по общеустановленной системе, за рассматриваемый налоговый период превысили полученный предпринимателем от указанной деятельности доход, следовательно, налоговая база НДФЛ и ЕСН за 2009 год отсутствует.

  • 02.01.2013  

    Суды обоснованно учли, что гл. 26.2 НК РФ не содержит запрета на включение в состав расходов затрат, связанных с ремонтом основного средства, приобретенного физическим лицом до его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Из материалов дела следует и налоговым органом не оспаривается, что спорные затраты понесены ИП после приобретения им статуса индивидуального предпринимателя и документально подтверждены.


Вся судебная практика по этой теме »