Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Крупные бизнес-объекты принесут Московской области 8 млрд рублей налогов в 2020 году

Крупные бизнес-объекты принесут Московской области 8 млрд рублей налогов в 2020 году

Всего в списке таких объектов недвижимости находится 4 тысячи зданий

13.12.2019

Большие торговые центры, автомойки, кафе и другие крупные бизнес-объекты в Подмосковье, которые в 2020 г. будут платить налоги от кадастровой стоимости, принесут областной казне 8,6 млрд руб., сообщила в четверг пресс-служба Министерства имущественных отношений региона, пишет ТАСС.

«В перечень объектов для налогообложения от кадастровой стоимости на 2020 год попали торговые центры, магазины, автосалоны, автосервисы, автомойки, дома быта, кафе, рестораны и другие крупные объекты, всего порядка 4 тыс. объектов. В следующем году объекты перечня принесут 8,6 млрд рублей в консолидированный бюджет Московской области», — заявил глава Министерства имущественных отношений региона Владислав Коган.

По его словам, в будущем году в списке объектов для налогообложения от кадастровой стоимости будет на 799 объектов больше, чем в 2019 г. Список дополнился, в частности, крупными нежилыми площадями в многоквартирных домах Московской области, которые используются для организации бизнеса в сфере торговли, общественного питания или бытового обслуживания. Их оказалось свыше 200.

По словам Когана, налоги от бизнес-объектов, которые принадлежат юрлицам, пополняют региональную казну, а физлицам — местные бюджеты. Это дополнительные сборы, которые будут использоваться для решения социальных задач.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество организаций
  • 20.10.2025  

    По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций налоговым органом заявителю доначислен налог на имущество организаций. Основанием для доначисления налога послужил установленный налоговым органом факт неправомерного исключения заявителем из декларации по налогу на имущество организаций объекта недвижимого имущества. 

    Итог: в у

  • 07.10.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с неправомерным применением налоговой льготы, предоставляемой инвесторам, в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих обществу на праве собственности. 

    Итог: требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у общества права на применение налоговой льготы в отношении вновь построенных нежилых з

  • 01.10.2025  

    В связи с неисполнением требований об уплате задолженности по налоговым обязательствам и отсутствием открытых расчетных счетов принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества общества (налогоплательщика). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения у общества отсутствовала задолженность по налогу на имуще


Вся судебная практика по этой теме »

Бюджет
  • 06.02.2023  

    О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату исполнительного листа и возложении обязанности принять к исполнению данный исполнительный лист.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку ошибочное указание в резолютивной части решения на взыскание с администрации задолженности за счет средств казны муниципального образования не является препятствием для его

  • 23.01.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (МУП) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов амортизационные начисления в отношении имущества, переданного ему в хозяйственное ведение (в отношении водопроводных и канализационных сетей).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на амортизацию имущества у налогоплательщика отсутств

  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в


Вся судебная практика по этой теме »