Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / ФНС намерена обанкротить крупный петербургский завод

ФНС намерена обанкротить крупный петербургский завод

Налоговики требуют с предприятия около 1,7 млрд рублей

06.11.2019

МИ ФНС № 10 по Петербургу подала банкротный иск к Всеволожскому заводу алюминиевых сплавов» (ВЗАС). Истец требует с организации 1,7 млрд руб. Заявление пока не принято к производству, пишет РБК со ссылкой на газету «Коммерсантъ».

Налоговая служба привлекла ВЗАС к ответственности за уклонение от уплаты налога на прибыль и НДС еще в 2017 г. Тогда завод был оштрафован на 403,8 млн руб. Тогда же налоговики предложили организации уплатить налоговую задолженность на 1 млрд руб. и пени на 337,3 млн руб.

Налоговые инспекторы пришли к выводу, ВЗАС совместно с двумя другими фирмами создал формальный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды. Предприятие обжаловало данное решение в суде, но добиться удалось только отмены лишних доначислений на 140,1 млн руб.

Разместить:
005
7 ноября 2019 г. в 15:40

Да до каких же пор это будет продолжаться?

О будущем поколений кто--нибудь в этой стране думать будет или нет?

Куда пойдут люди работать с этого завода?

Может пора уже руководству страны задуматься и включить свои мозги и здравый смысл?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поск

  • 17.09.2025  

    Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало

  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би


Вся судебная практика по этой теме »

Банкротство
  • 19.11.2025  

    О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней по договору поставки, утверждении кандидатуры временного управляющего. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. 

  • 12.11.2025  

    О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем общества обязанности по подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях руководителя общества состава административного правонарушения не подтверждено; установлено, что на дату составления протокола об ад

  • 05.11.2025  

    О признании ООО несостоятельным (банкротом). 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку отсутствуют экономическое обоснование и доказательства эффективности финансово-хозяйственной деятельности должника, представленный план финансового оздоровления не отвечает требованиям законодательства о банкротстве.


Вся судебная практика по этой теме »