
Новости / Налогообложение / ЦБ РФ сохранил ключевую ставку
ЦБ РФ сохранил ключевую ставку

Решению регулятора предшествовала умеренная реакция цен на рост НДС
11.02.2019ЦБ РФ оставил ключевую ставку на уровне 7,75%. Решение регулятора было предсказуемым — почти все эксперты, которые принимали участие в консенсус-прогнозе Bloomberg, ожидали сохранения нынешней ставки, пишет РБК.
В прошлом году Центробанк России дважды увеличил ставку, которая до этого не повышалась с 2014 г.: в сентябре, вскоре после ослабления рубля на фоне угроз новых санкций, и в декабре (оба раза на 0,25%). Декабрьское решение ЦБ назвал упреждающим — это был превентивный шаг, который направлен «на ограничение инфляционных рисков, которые остаются на повышенном уровне, особенно на краткосрочном горизонте». Факторами неопределенности регулятор счел внешние условия и реакцию цен и инфляционных ожиданий на рост НДС, ставка которого с 1 января 2019 г. увеличилась с 18 до 20%. Но при этом, глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина говорила, что это не означает вхождения ЦБ РФ в цикл роста ставок.
В данный момент баланс рисков «остается смещенным в сторону проинфляционных рисков, особенно на краткосрочном горизонте в связи с повышением НДС и динамикой цен на отдельные продовольственные товары», подчеркивает регулятор, неопределенность по-прежнему касается внешних условий и реакции на рост НДС. «Несмотря на рост нефтяных цен в январе 2019 года, риски превышения предложения над спросом на рынке нефти в 2019 году остаются повышенными», — отметили в Банке России.
Темы: События в экономике  Банки и финансовые институты  
- 11.06.2025 МВД напомнило о жёстких последствиях для дропперов
- 11.06.2025 Почти половина избирателей в США не поддерживает законопроект Трампа о сокращении расходов
- 11.06.2025 Госдума ввела штраф до 500 тыс. рублей за продажу энергетиков несовершеннолетним
- 20.03.2023 Набиуллина: единовременный налог должны платить не использующие регуляторные послабления банки
- 18.01.2023 Сбербанк начал работать в Крыму
- 12.01.2023 ВТБ и Альфа-банк продают инвестиционные бриллианты без НДС
- 03.06.2025 Права под защитой: как пожаловаться на МФО в Центробанк
- 26.05.2025 Программа долгосрочных сбережений: как она работает, кому выгодна и в чём подвох
- 22.05.2025 Неплательщикам алиментов могут запретить покупку жилья и доступ к «Госуслугам»
- 12.08.2022 Попавшие под санкции банки смогут приостанавливать операции в иностранной валюте
- 07.12.2021 Кредиты, заморозки, компенсации: чем обернутся банковские новшества
- 06.07.2021 Эксперты: новый налоговый режим для малого бизнеса может увеличить цены на услуги банков
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 01.05.2013 Договоры страхования грузов (денежных средств), транспортируемых при инкассации, заключены в целях исполнения обязательств, возникающих при осуществлении основной деятельности банка. Как следует из содержания договоров, они заключены с целью минимизации возможных убытков, причиненных утратой имущества в процессе транспортировки. Следовательно, указанные расходы, как связанные с основной деятельностью банка, направленной на получение дохода, являются эконо
- 19.01.2013 Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, обратив внимание на то, что помимо сведений о наличии расчетных документов текущих требований четвертой очереди банк обладал информацией о том, что к должнику имеются текущие требования первой и второй очередей. При таких обстоятельствах, производя контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника, банк был
- 13.01.2013 Президиум ВАС РФ обозначил правовую позицию, согласно которой банк обязан осуществлять выплату по банковской гарантии при любом нарушении обеспеченного гарантией обязательства. Исключение составляют случаи, когда из текста гарантии прямо следует, что банк ограничил свою ответственность и принял на себя обязательство отвечать только за определенные нарушения принципалом обеспеченного обязательства.
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
- 07.05.2019 Письмо ФНС России от 29 марта 2019 г. N СА-4-7/5804
- 22.06.2016 Письмо ЦБ РФ от 31.05.2016 № 12-1-11/1229
- 10.10.2014 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации
Комментарии
К Набиуллиной тоже у народа много претензий. Издала указ, что заёмщик может отказаться от страховки.
На первый взгляд, кажется, что благо людям сделала. Однако забыла одну очень существенную вещь - запретить банкам поднимать процент после этого.
Мой сосед целый год судился с банком и доказывал, что страховка ему была навязана. А когда получил судебное решение, от банка поступил звонок, что он им задолжал аж 10000 руб и что за каждый день просрочки с него убудут брать 1% (хотя в договоре указано в 10 раз меньше - т.е 0,1%
Возникает вопрос: Для чего он потратил столько времени и нервов? Теперь ему снова идли в суд? Снова отстаивать свои права?:
Коммерческие банки (АО Россельхозбанк) настолько наглые, проверить их аннуитентные платежи невозможно, они просто открыто смеются над Набиуллиной.
Сегодня сосед хотел отнести в службу судебных приставов исполнительный лист на банк - у него не взяли, сказали, чтобы он отправлял только в Москву. Кто такие правила придумал? Отправка ему обошлась в 220 руб. Он - безработный, потерял работу - кто ему это возместит? И почему банк добровольно не исполняет решение суда?
Над людьми продолжают издеваться на всех уровнях власти.
Когда это прекратится? Ответьте народу!