Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Президент изменил расчет налога на имущество физлиц

Президент изменил расчет налога на имущество физлиц

Владимир Путин подписал соответствующий закон

06.08.2018

Глава государства Владимир Путин подписал закон, который меняет порядок расчета налога на имущество.

Документом вводится новый коэффициент, ограничивающим максимум 10% по сравнению с предыдущим годом ежегодное повышение суммы налога на имущество физлиц по кадастровой стоимости. Коэффициент будет применяться в тех субъектах РФ, где исчисление налога проводится с коэффициентом 0,6 (всего 28 таких регионов).

В данный момент при исчислении налога на имущество физлиц по кадастровой стоимости применяются коэффициенты. В первый год россияне платят налог с коэффициентом 0,2, затем — 0,4, 0,6, 0,8. На пятый год оплата составляет 100%. Эта система была внедрена, чтобы не допустить резкого повышения платежей. Однако из-за резкого роста кадастровой стоимости недвижимости налоги тоже сильно «подскочили», пишет Росбалт.

Разместить:
005
6 августа 2018 г. в 11:28

Странно как-то: при инфляции в 3% кадастровая стоимость должны увеличиваться на 10%, т.е в 3 раза больше.

И это Путин считает нормальным????????????

Leo
18 августа 2018 г. в 22:15

а с какого бодуна проводят расчеты кадастровой стоимости объекта? Создается впечатление что из пальца высасывают, стоимость кадастровая в большинстве своем очень сильно завышена и все для отъема денег у населения. иногда даже признают оценку завышенной. Может для того что бы этого не было обязать государство или тех кто провел оценку выкупать объекты по заявленной цене? а то это называется в УК - мошенничеством (получение незаконной прибыли)

Олег
23 августа 2018 г. в 4:51

Кадастровая стоимость превышена в конкретном случае более чем в 1,5 раза рыночной...

Степан
23 августа 2018 г. в 9:40

Пусть государство купить у меня по кадастровой стоимости участок.

Галина
27 августа 2018 г. в 9:47

кадастровая стоимость намного превышает рыночную в разы а государство хочет покупать или оплачивать земельный участок по самой низкой цене или отобрать вообще даром хотя мы платим налоги

111
29 августа 2018 г. в 9:06

К стенке всех этих уродов и расстрелять!

1
31 августа 2018 г. в 4:40

расчет кадастровой стоимости осуществляет краевое БТИ, этим все сказано, край заинтересован в росте налоговых поступлений, а завышенная кадастровая стоимость это легкий способ их повысит за счет общества

Майя
1 сентября 2018 г. в 10:29

Брать налог с единственного жилья - это уже преступление . А расчитывать его по кадастровой стоимости, значит, во многих случаях, отбирать за конуру в многоэтажке, у среднестатистического гражданина, половину его заработка за месяц. Ссылаться на то , что в других странах..., нет необходимости. Устройство государства, его политика, финансовое положение и пр. не дают права собирать эти деньги с народа. Ровно так, как и за ряд других вещей, вроде капремонта и ПФ. Где они, всем уже известно.

Майя
1 сентября 2018 г. в 10:43

По кадастровой стоимости продать вторичное жилье почти невозможно. Это примерно тоже, что впарить поношенные сапоги, по стоимости новых. И не ищите логики там, где ее быть не может. К стенке и расстрелять - уже поздно. Все уже так запущенно, что пациент скорее мертв, чем жив.

Гость
3 сентября 2018 г. в 8:21

какие 10%, объявили инфляцию в 4% - значит все налоги должны расти не более чем на 4%

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество физических лиц
  • 26.12.2023  

    О признании недействительным требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку в отношении земельного налога был осуществлен перерасчет, в связи с чем задолженность по данному налогу отсутствует; налог на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества-1, 2 подлежит уменьшению ввиду

  • 08.11.2023  

    Налогоплательщик полагал, что при расчете налога на имущество налоговым органом применена неверная стоимость объекта недвижимости.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость спорного объекта определена по результатам кадастровой оценки, утвержденным нормативным актом, дальнейшее увеличение данной стоимости обусловлено уточнением площади объекта.

  • 23.08.2023  

    Выставлено уведомление об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц со ссылкой на неправомерное занижение кадастровой стоимости объекта недвижимости.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку для расчета налога следовало исходить из кадастровой стоимости объекта, действовавшей при постановке объекта на первичный кадастровый учет, применение новой кадастровой стоимости объекта, определенной по


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »