Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Присоединяйтесь к участникам семинаров ИРСОТ, повышайте квалификацию и совершенствуйте навыки от людей с реальным опытом

анализ нововведений в законодательстве, актуальные проблемы, экспертная аналитика, интересные кейсы и рабочие методики

Налоговый контроль
   
Неделя бухгалтерского учета
   
График мероприятий

Новости / Налогообложение / Кабмин ломает голову над тем, где взять деньги на реформы

Кабмин ломает голову над тем, где взять деньги на реформы

Об этом сообщил экс-министр финансов и глава ЦСР Алексей Кудрин

24.04.2018

Правительство определяется, каким образом изыскать средства для выполнения поставленных президентом России Владимиром Путиным задач, сообщил бывший глава Минфина РФ, руководитель совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин, пишет Росбалт.

Ранее Путин в послании Федеральному собранию поставил ряд задач по борьбе с бедностью, повышению расходов на здравоохранение и образование, а также инфраструктуру.

«И сегодня еще правительство определяет, как эти ресурсы организовать. Или через налоги, или через изменения бюджетных правил — больше от нефти тратить, или заимствовать на рынках. Сегодня правительство ломает над этим голову», — рассказал он.

ЦСР в стратегии развития Росси и на 2018—2024 гг. обозначил уровни, до которых он считает необходимым нарастить расходы бюджета на приоритетные направления: на образование — с 3,5% до 4,4% ВВП, на здравоохранение — с 3,1% до 4,0% ВВП, на инфраструктуру — с 2,5% до 3,0% ВВП.

Сегодня мы писали, что президент собирается выделить на дороги и медицину еще 10 трлн руб. за счет повышения налогов.

Разместить:
000
26 апреля 2018 г. в 14:35

Вспомните сказку про Золотой ключик.

Можно развесить олигархов пока из них не посыплются золотые сольдо. Пусть живут как все остальные люди. Мало того что проворовались и Россия из-за них попала под санкции, так еще и им же помогают,оффшоры и прочие безналоговые пространства организуют.

Почему Росфинмониторинг организовал 450 уголовных дел, а на кого завели и куда вернули деньги ничего не слышно???

007
26 апреля 2018 г. в 14:42

По-моему в России реформы это перекладывание денег из одного кармана в другой вот и все реформы. Есть проблемы? нечего положить ,все украли.

004
13 июня 2018 г. в 14:25

Введите прогрессивную шкалу НДФЛ и голову ломать не надо будет.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Изменения в налоговом законодательстве
  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
  • 27.12.2013  

    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили, что такая мера, как аннулирование лицензии, является явно несоразмерной совершенному обществом правонарушению и ее применение не обеспечит соблюдение конституционных принципов соразмерности и справедливости назначаемого наказания и, как следствие, пришли к правильному выводу об


Вся судебная практика по этой теме »