Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Суд взыскал 1,9 млн руб. налогов с фонда «Голос-Урал»

Суд взыскал 1,9 млн руб. налогов с фонда «Голос-Урал»

В Москве и Самаре фонды также проиграли аналогичные дела

22.07.2016

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск ФНС к фонду «Голос – Урал» о взыскании 1,9 млн руб. НДС с пожертвований, которые были получены организацией на осуществление уставной деятельности. Накануне МИ ФНС № 21 подписала акт сверки, в котором сумма НДС была уменьшена с 1,4 млн до 613 тыс. руб., но суд решил взыскать изначально заявленную сумм и 525 тыс. руб. пени. Фонд намерен обжаловать решение суда, сообщает газета «Коммерсантъ».

Речь идет о начислении налога на средства, которые были получены в 2011–2012 гг. от фонда российского «Голоса», который в 2010 г. получил американский грант. Налоговики решили, что эти средства нельзя считать пожертвованием, так как, реализуя проект по наблюдению за выборами, уральский фонд оказывал услугу московскому. В Москве и Самаре фонды уже проиграли аналогичные дела.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДС
  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основной целью оформления обществом хозяйственных операций со спорными контрагентами являлось получение налоговой экономии в виде уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС путем создания формального документооборота. Спорные контрагенты не могли выполнить в

  • 26.02.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом первичные учетные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций между ним и контрагентом и направлены на создание фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения

  • 26.02.2026  

    Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, НДФЛ, а также начислен штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано совершение обществом неправомерных действий, направленных на минимизацию налоговых обязательств.


Вся судебная практика по этой теме »

Громкие дела по налогам

Вся судебная практика по этой теме »