Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Пресс-релизы / Юристы Прайм лигал рассказали, как снизить затраты на юридическое обслуживание компании

Юристы Прайм лигал рассказали, как снизить затраты на юридическое обслуживание компании

Всем компаниям регулярно требуются квалифицированные юридические услуги. Юридическая фирма «Прайм лигал» дала рекомендации по выбору способа правовой поддержки бизнеса и рассказала про преимущества абонентского юридического обслуживания

02.12.2015

Юристы выделяют три способа правовой поддержки бизнеса: найм штатного юриста, заказ разовых услуг у сторонних юридических фирм и адвокатов и заключение договора на абонентское юридическое обслуживание.

Наиболее эффективный способ правовой поддержки бизнеса — абонентское юридическое обслуживание. Можно выделить 7 преимуществ такой формы сотрудничества:

1. С бухгалтерии, отдела продаж и финансового отдела снимается множество непрофильных задач. Проверкой договоров будут заниматься профессиональные юристы, а не бухгалтер или финансовый директор компании, у которых совершенно иные функции.

2. Фиксированная и заранее известная ежемесячная стоимость услуг, позволяет заранее спланировать бюджет на юридическую поддержку.

3. Каждая отдельно взятая услуга обходится значительно дешевле, что приводит к возможности более активно пользоваться услугами юридической фирмы и снижает юридические риски бизнеса в целом.

4. Коллективная квалификация юристов, оказывающих услуги юридического обслуживания значительно превышает квалификацию одного штатного специалиста, даже очень опытного.

5. Возможность самостоятельно подобрать подходящий тарифный план на абонентское обслуживание. В случае необходимости его можно скорректировать, в зависимости от нужд бизнеса.

6. Возможность зачесть затраты на абонентское юридическое обслуживание в перечень расходов при определении налогооблагаемой базы, что снижает налоговую нагрузку предприятия.

7. Оперативность. Один звонок — и процесс запущен.

Юридическая фирма «Прайм лигал» предлагает выбрать наиболее удобную форму сотрудничества:

  • Заключить договор на абонентское юридическое обслуживание. Такая форма работы предполагает комплексную поддержку текущей деятельности компании по тарифам от 29 000 руб. в месяц.
  • Заказать юридические услуги с фиксированной стоимостью. Данная форма сотрудничества подойдет компаниям с небольшим объемом требуемых услуг.

Телефон: +7 (495) 649-87-37

Разместить:
Матюша пепельной
3 декабря 2015 г. в 9:49

В итоге, стоимость услуг только увеличится. 1. Абонентская плата - это плата не за что, просто за факт нахождения на абонентском обслуживании. 2. Любой мало-мальски нестандартный договор, спор, ситуация - обычная плата сверх абонентской.

Кроме того, заниматься юридическим обслуживанием организации будут всё время разные люди (разные работники юр. фирмы), что приведёт к тому, что один из них знает одно, другой - другое... Никто из юристов не будет видеть целостной картины, знать всех нюансов организации-клиента. Это может привести к непоправимым последствиям.

Игорь Романов
4 декабря 2015 г. в 17:32

Уважаемый Матюша пепельной,

Мы работаем с Прайм лигал уже 3-й год, ни копейки сверх согласованной ежемесячной суммы с нас никогда не просили. Более того, в их тарифы УЖЕ включены услуги по представительству в суде. При том, что все наши предыдущие подрядчики требовали за суды отдельную оплату., а у Прайм лигал все включено.

И кстати юрист, который нас ведет уже почти 3 года один и тот же, и прекрасно знает текущее состояние наших проектов.Так что не со всеми вашими выводами я бы согласился.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на прибыль
  • 13.08.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль и НДС, пени, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были искусственно созданы условия для получения налоговой экономии путем формального заключения сделок с контрагентами, не ведущими реальной экономической деятельности и не исполняющими налоговые обязательства, основной целью которых являлось снижение налогов

  • 13.08.2025  

    Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду: 1) Неправомерного завышения расходов на оплату труда путем создания искусственного документооборота; 2) Восстановления не в полном размере НДС, ранее принятого к вычету с сумм, перечисленных в счет предстоящих поставок товаров. 

    Итог: требование удовлетворено в части, так как: 1) Выплаты по страховым взносам являлись мнимыми и выплачивал

  • 10.08.2025  

    Налоговый орган указал, в частности, на необоснованное уменьшение налогоплательщиком (иностранной организацией, резидентом РФ) налоговой базы по налогу на прибыль при корректировке сведений о выплаченных дивидендах (с годового дивиденда за 2016 год на промежуточный в 2017 году). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не содержит положен


Вся судебная практика по этой теме »

Учетная политика предприятия
  • 16.01.2024  

    Общество ссылается на то, что учетные бухгалтерские регистры в бумажном виде не переданы, учетная политика по бухгалтерскому и налоговому учету также не передана.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку все документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, имевшиеся в распоряжении бывшего руководителя, переданы новому генеральному директору.

  • 03.05.2023  

    Определением частично удовлетворено заявление вновь утвержденного конкурсного управляющего и у бывшего конкурсного управляющего истребованы реестр текущих платежей, база 1С, бухгалтерские регистры и карточки счетов за период исполнения последним своих обязанностей, при этом в понуждении вновь утвержденного конкурсного управляющего принять имущество должника отказано. Дополнительным определением истребованы также копии правоу

  • 27.02.2023  

    Обществом было допущено искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете, налоговой отчетности, в результате сокрытия объекта налогообложения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано ввиду наличия у налогового органа правовых оснований для принятия решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогово


Вся судебная практика по этой теме »