Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Власти Петербурга считают, что обеспечили устойчивый экономический рост города

Власти Петербурга считают, что обеспечили устойчивый экономический рост города

Об этом сообщил губернатор Георгий Полтавченко

17.11.2015

Меры по «обеспечению устойчивого экономического роста» в Санкт-Петербурге, которые были разработаны Смольным, дают неплохие результаты, заявил губернатор Георгий Полтавченко, рассмотрев статистику по налоговым сборам, пишет Росбалт.

«Самое главное — есть рост поступлениям налогов на доходы физических лиц. Если идет рост, значит, есть рост и заработной платы. Если бы мы были в кризисном или предкризисном состоянии, ни о каком повышении речи быть не могло», — сказал он.

По его словам, рост поступлений от малого бизнеса обеспечен за счет снижения ставки налога в 2014 г. «Благодаря этому многие предприятия вышли из тени, идет рост по их по количеству. Судя по всему, они чувствуют себя комфортно, коль платят налоги. Необходимо и дальше постоянно держать руку на пульсе», — отметил Полтавченко.

Отметим, что за январь-сентябрь 2015 г. в бюджет города поступило свыше 318 млрд руб., что составляет 79,7% от бюджетного плана. При этом чиновники смогли освоить всего 277 млрд руб., или 61,1% от плана по расходам. 

Разместить:
Ярослав
18 ноября 2015 г. в 18:43

Это обнадеживает. Потенциал роста у нас есть, нужно только адаптироваться к кризису и начать работать в новых реалиях. Если Полтавченко знает и сделает - цены ему нет.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Бюджет
  • 06.02.2023  

    О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату исполнительного листа и возложении обязанности принять к исполнению данный исполнительный лист.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку ошибочное указание в резолютивной части решения на взыскание с администрации задолженности за счет средств казны муниципального образования не является препятствием для его

  • 23.01.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (МУП) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов амортизационные начисления в отношении имущества, переданного ему в хозяйственное ведение (в отношении водопроводных и канализационных сетей).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на амортизацию имущества у налогоплательщика отсутств

  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в


Вся судебная практика по этой теме »