Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Сумма предварительной оплаты, полученная от продажи подарочной карты, считается безвозмездно полученным имуществом

Сумма предварительной оплаты, полученная от продажи подарочной карты, считается безвозмездно полученным имуществом

Налоговики рассказали о порядке учета доходов продавца подарочных карт

11.08.2015

Компания реализовывала подарочные карты юридическим лицам (своим клиентам). Контрагенты, в свою очередь, передавали их физическим лицам, которые использовали карты в качестве средства платежа за товары. По своей сути, подарочная карта являлась средством безналичных расчетов, подтверждающим обязательство налогоплательщика передать предъявителю такой карты товары на установленную сумму.

Расчеты между налогоплательщиком и его контрагентами производились полностью в момент покупки подарочных карт и никаких обязательств по выкупу товаров в дальнейшем не возникало. Реализация товаров отсутствовала, поскольку приобретались не конкретные товары, а подарочные карты, по истечению срока действия которых, товары не могли быть реализованы физическим лицам. По окончанию срока использования карты, обязательства клиентов перед держателями таких подарочных карт (физическими лицами) прекращались. Как компания будет учитывать поступившие денежные средства от своих контрагентов за подарочные карты?

УФНС по Калужской области рассказало, что сумма предварительной оплаты, полученная налогоплательщиком от контрагентов, является безвозмездно полученным имуществом и должна была учитываться в составе внереализационных доходов.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Порядок признания доходов и расходов
  • 21.06.2017  

    Как верно указали суды, ссылаясь на абз. 2 п. 2 ст. 254 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период), до 01.01.2015 статьями 254 и 268 НК РФ не было предусмотрено право налогоплательщика уменьшить доходы от реализованных товаров и (или) имущественных прав на сумму расходов от имущества, полученного безвозмездно.

  • 19.06.2017  

    Судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения норм материального права при проверке судами размера доначисленного налога на прибыль. В связи с чем довод общества о необходимости при доначислении налогов применять расчетный метод не может быть принят во внимание, так как названные в подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ основания для определения суммы налога расчетным путем у инспекции отсутствовали, доначисление н

  • 05.06.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из тех обстоятельств, что налоговый орган при вынесении оспариваемого решения сделал обоснованные выводы о необоснованно предъявленных заявителем к вычету сумм налога на добавленную по взаимоотношениям с контрагентами и включении их в состав расходов по налогу на прибыль затрат по сделкам с указанными организациями.


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения
  • 17.04.2017  

    Судебные инстанции верно отметили, что налоговым органом не опровергнут факт наличия у компании топлива и его использование при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, что предполагает несение налогоплательщиком расходов, связанных с его приобретением; доказательств использования, либо не использования приобретенного топлива в иных целях налоговый орган не представил; налоговым органом также не представ

  • 27.03.2017  

    Выплата ущерба, причиненного окружающей среде, включается в состав внереализационных расходов. Требование компании было удовлетворено, потому что суммы ущебра не являются санкциями, налагаемыми уполномоченными органами.

  • 15.03.2017  

    Судами установлено, что направляя запросы в адрес юридических лиц, осуществлявших торговлю строительными материалами в проверяемый период на территории Рязанской области, и в Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Рязанской области (Рязаньстат), налоговый орган указывал в них конкретное наименование и артикул товара, торговлю которым осуществляло только общество. В результате некорректной форм


Вся судебная практика по этой теме »