Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Сумма предварительной оплаты, полученная от продажи подарочной карты, считается безвозмездно полученным имуществом

Сумма предварительной оплаты, полученная от продажи подарочной карты, считается безвозмездно полученным имуществом

Налоговики рассказали о порядке учета доходов продавца подарочных карт

11.08.2015

Компания реализовывала подарочные карты юридическим лицам (своим клиентам). Контрагенты, в свою очередь, передавали их физическим лицам, которые использовали карты в качестве средства платежа за товары. По своей сути, подарочная карта являлась средством безналичных расчетов, подтверждающим обязательство налогоплательщика передать предъявителю такой карты товары на установленную сумму.

Расчеты между налогоплательщиком и его контрагентами производились полностью в момент покупки подарочных карт и никаких обязательств по выкупу товаров в дальнейшем не возникало. Реализация товаров отсутствовала, поскольку приобретались не конкретные товары, а подарочные карты, по истечению срока действия которых, товары не могли быть реализованы физическим лицам. По окончанию срока использования карты, обязательства клиентов перед держателями таких подарочных карт (физическими лицами) прекращались. Как компания будет учитывать поступившие денежные средства от своих контрагентов за подарочные карты?

УФНС по Калужской области рассказало, что сумма предварительной оплаты, полученная налогоплательщиком от контрагентов, является безвозмездно полученным имуществом и должна была учитываться в составе внереализационных доходов.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Порядок признания доходов и расходов
  • 09.01.2017  

    Оценив представленные в дело документы, суды обоснованно пришли к выводу, что исходя из особенностей производственного процесса предприятия, определить амортизационные отчисления методом прямого счета невозможно. Подобное распределение в итоге привело бы к искажению учета и невозможности формирования полной, достоверной и объективной информации о деятельности общества вследствие искажения величины прямых расходов, приходящей

  • 04.01.2017  

    Две судебные инстанции исследовали и оценили фактические обстоятельства налогового спора относительно выдачи подарочной карты в рамках проводимых маркетинговых акций при приобретении определенного вида товара. В ходе судебных заседаний установлено, что такое маркетинговое мероприятие как выдача подарочной карты привело в спорной правовой ситуации к неверному учету доходов по соответствующему отчетному периоду и искажению нал

  • 21.12.2016  

    Полученные предприятием денежные средства не позволяют квалифицировать их как прибыль от использования государственного имущества. Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что фактически чистая прибыль сложилась за счет бюджетных средств и отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований являются правильными и обоснованными, а вывод суда апелляционной инстанции о том, что полученные из бюджетов в каче


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения
  • 05.12.2016  

    Судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод, что работы (услуги), выполненные (оказанные) контрагентами по организации строительно-монтажных работ в рассматриваемом случае совершаются не в рамках подрядных договоров на капитальное строительство объектов, а направлены на всестороннее исполнение инвестиционных проектов. При этом данные работы (услуги), выполняемые (оказываемые) контрагентами на протяжении всего периода ст

  • 30.11.2016  

    Обязанность отразить сумму кредиторской задолженности в доход не зависит от проведения инвентаризации задолженности и издания приказа (распоряжения) о ее списании. Невыполнение налогоплательщиком обязанности по списанию кредиторской задолженность в бухгалтерском учете не является основанием для нарушения налогового законодательства.

  • 21.09.2016  

    Судами верно определено, что в целях определения момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения проектных работ, следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчику. Таким образом, поскольку акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) были составлены и подписаны обеими сторонами только в 2012 г., то основания для включения в выручку доходов от реализации по контр


Вся судебная практика по этой теме »