Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / В решении о привлечении к ответственности не должна фиксироваться переплата по налогу

В решении о привлечении к ответственности не должна фиксироваться переплата по налогу

Иное означало бы взыскание налога до вступления решения в силу

19.03.2014

Проведена проверка общества «Сибстрой», в ходе которой выявлена недоимка по налогу на прибыль. На просьбу о снижении размера доначисленного налога в инспекции ответили отказом. Дело в том, что налоговики при принятии решения не учли имеющуюся у общества переплату по налогу, что повлекло «завышение» его к уплате. Кассация, в отличие от судов первых инстанций, доводы налогоплательщика не признала. Решение по итогам проверки было принято в полном соответствии со ст. 101 НК РФ и Приказом ФНС России от 31.05.2007 г. № ММ-3-06/338@ (которым утверждена форма такого решения).

Учёт когда-то возникшей переплаты по налогу на прибыль на момент принятия решения по итогам проверки означал бы фактически реализацию процедуры взыскания данного налога, заметила кассационная коллегия. На этапе принятия решения этот вопрос решаться не может. Общество обратилось с апелляционной жалобой, до рассмотрения которой решение не вступало в силу и не могло исполняться.

Вопрос о зачете сумм переплаты налоговики вправе разрешить по своей инициативе применительно к п. 5 ст. 78 НК РФ. До вступления решения в силу инспекция не могла этого сделать. Такой подход поддержан ВАС РФ в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 г. № 4050/12. Права общества не были нарушены, поэтому его жалоба была отклонена.

Постановление Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 г. № А45-12049/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Возврат (зачет) налогов
  • 26.11.2023  

    В связи с обнаружением переплаты по НДС, НДФЛ и налогу на прибыль конкурсный управляющий общества обратился с заявлением о возврате спорной суммы на расчетный счет налогоплательщика. Налоговый орган отказал в возврате денежных средств в связи с истечением трехлетнего срока с момента уплаты налога.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку смена руководителя на конкурсного управляющего, а также

  • 08.11.2023  

    Налоговый орган указал на отсутствие уплаты земельного налога в надлежащем размере.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом доказано неверное исчисление налогоплательщиком земельного налога, подтверждено увеличение кадастровой стоимости участка, обусловленное изменением вида его разрешенного использования, учтены неисполнение требования об уплате земельного налога и пеней, на

  • 08.11.2023  

    Налогоплательщик полагал, что при расчете налога на имущество налоговым органом применена неверная стоимость объекта недвижимости.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость спорного объекта определена по результатам кадастровой оценки, утвержденным нормативным актом, дальнейшее увеличение данной стоимости обусловлено уточнением площади объекта.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
  • 07.04.2024  

    По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Оспариваемым решением ФНС России жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен установленный налоговым законодательством трехмесячный срок на подачу жалобы в ФНС

  • 31.03.2024  

    Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изу

  • 31.03.2024  

    Заявитель считал, что решение о проведении выездной налоговой проверки является незаконным, нарушает его права и законные интересы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемое решение содержит все предусмотренные налоговым законодательством реквизиты, проверяемый период ранее выездной налоговой проверке не подвергался, не представлены обстоятельства, исключающие воз


Вся судебная практика по этой теме »