
Новости / Налогообложение / В решении о привлечении к ответственности не должна фиксироваться переплата по налогу
В решении о привлечении к ответственности не должна фиксироваться переплата по налогу

Иное означало бы взыскание налога до вступления решения в силу
19.03.2014Проведена проверка общества «Сибстрой», в ходе которой выявлена недоимка по налогу на прибыль. На просьбу о снижении размера доначисленного налога в инспекции ответили отказом. Дело в том, что налоговики при принятии решения не учли имеющуюся у общества переплату по налогу, что повлекло «завышение» его к уплате. Кассация, в отличие от судов первых инстанций, доводы налогоплательщика не признала. Решение по итогам проверки было принято в полном соответствии со ст. 101 НК РФ и Приказом ФНС России от 31.05.2007 г. № ММ-3-06/338@ (которым утверждена форма такого решения).
Учёт когда-то возникшей переплаты по налогу на прибыль на момент принятия решения по итогам проверки означал бы фактически реализацию процедуры взыскания данного налога, заметила кассационная коллегия. На этапе принятия решения этот вопрос решаться не может. Общество обратилось с апелляционной жалобой, до рассмотрения которой решение не вступало в силу и не могло исполняться.
Вопрос о зачете сумм переплаты налоговики вправе разрешить по своей инициативе применительно к п. 5 ст. 78 НК РФ. До вступления решения в силу инспекция не могла этого сделать. Такой подход поддержан ВАС РФ в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.09.2012 г. № 4050/12. Права общества не были нарушены, поэтому его жалоба была отклонена.
Постановление Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 г. № А45-12049/2013
- 21.05.2025 Госуслуги объяснили, в каком размере предоставляется вычет на обучение
- 22.04.2025 Как оформить вычет на купленные лекарства
- 21.04.2025 Минфин напомнил, как разведенный родитель может оформить вычет на ребенка
- 14.10.2019 В каких случаях ваш счет в банке могут заблокировать на всю сумму?
- 19.04.2018 Налоговая служба представила пример составления возражений на акт налоговой проверки
- 30.05.2014 После получения документов по жалобе от инспекции вышестоящий орган не уведомил налогоплательщика
- 31.03.2025 Как кредитные организации помогают клиентам экономить на образовании и лечении
- 02.02.2024 Лечение зубов в 2024 году: нововведения в налоговом вычете
- 10.11.2020 Возврат налога за пределами трехлетнего срока: как компания смогла доказать свое право
- 15.03.2019 Как обжаловать итоги выездной налоговой проверки?
- 19.07.2012 Внесение в уведомление об исправлении технической ошибки в акте налоговой проверки указания о привлечении налогового агента к ответственности является основанием для отмены решения инспекции
- 13.07.2009 Наказание без доказательства
- 07.03.2025
Решением налогового
органа произведен зачет имеющейся у общества переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу в счет сумм налогов, доначисленных по ранее вынесенному решению, оспариваемому обществом в судебном порядке.Итог: требование удовлетворено, так как решение о проведении зачета принято налоговым органом в период установленных судом обеспечительных мер
- 02.03.2025
Предприниматель ссылается
на то, что у него образовалась излишне уплаченная сумма УСН за спорный период.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
- 26.05.2024
Общество указало,
что оно по договору цессии приобрело у предпринимателя право требования переплаты по налогам и иным платежам, но в возврате переплаты было отказано.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как излишне уплаченная госпошлина была возвращена предпринимателю, оснований для возврата НДФЛ нет, налоговым законодательством не предусмотрена передача налогоплательщиком своих прав на возвра
- 01.06.2025
Определением, вынесенным
по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику отказано в принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия этого решения, поскольку тот факт, что непринятие названной меры повлечет лишение налогоплательщика возможности осуществления своей деятельности и причинение ему значительного - 21.05.2025
В ходе
проведения выездной налоговой проверки установлено неправомерное применение заявителем налоговых вычетов по НДС, а также необоснованность расходов по налогу на прибыль. По результатам проверки принято решение о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц, пени.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом до
- 18.05.2025
Налогоплательщик ссылался
на то, что проверка налоговым органом проводится в период действия запрета на проведение налогового контроля, в том числе на проведение выездных налоговых проверок, в отношении аккредитованных в сфере информационных технологий организаций.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в период принятия налоговым органом оспариваемого решения налогоплательщик не обладал ст
- 01.02.2023 Письмо Минфина России от 29.12.2022 г. № 03-02-07/129546
- 12.01.2023 Письмо ФНС России от 28.12.2022 г. № СД-3-8/15024@
- 16.11.2022 Письмо Минфина России от 10.10.2022 г. № 03-03-06/1/97497
- 11.02.2025 Письмо ФНС России от 04.02.2025 г. № ЕА-2-26/1316@
- 09.01.2025 Письмо Минфина России от 15.08.2024 г. № 03-02-08/76889
- 18.11.2024 Письмо Минфина России от 09.09.2024 г. № 02-02-07/85724
Комментарии