Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / За неправомерную корректировку таможенной стоимости товаров чиновники уплатили проценты

За неправомерную корректировку таможенной стоимости товаров чиновники уплатили проценты

Требование об уплате не выставлялось, но она фактически была вынужденной

26.02.2014

Обществом «Давос» по договору с компанией «МПВ» (клиент) на территорию России ввезен товар, который был надлежащим образом задекларирован. Таможенниками была скорректирована стоимость товара, запрошены дополнительные документы. В целях быстрого выпуска продукции в свободное обращение представители компании скорейшим образом уплатили таможенные платежи с учетом проведенных корректировок. Таможенная расписка и платежные поручения были представлены чиновникам, что позволило товару «уйти». Впоследствии Арбитражный суд Приморского края признал корректировку незаконной.

Общество потребовало вернуть основную сумму переплаты в размере 847 тыс. руб. и проценты за несвоевременный возврат. Плательщик и таможенники встретились в суде. Как указали арбитры, ст. 147 ФЗ от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» говорит о том, что излишне взысканные платежи подлежат возврату тем таможенным органом, где декларировались товары.

При нарушении срока на возврат (1 месяц со дня подачи заявления и всех подтверждающих документов) начисляются проценты за каждый день просрочки. Отклонен довод таможенников о том, что платежи не взысканы, а уплачены организацией добровольно: отсутствие отдельного требования не имело правового значения. Требования о взыскании с таможни 14 тыс. руб. были удовлетворены.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.02.2014 г. № Ф03-7175/2013

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Таможня. Таможенные платежи и пошлины
  • 26.06.2025  

    Оспариваемые решения мотивированы тем, что обществом были представлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе задекларированных по спорным декларациям на товары. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сумма НДС, начисленная на сумму роялти, является частью платежей, подлежащих уплате в пользу правообладателя, и подлежит включению в структуру таможенной стоим

  • 09.12.2023  

    По результатам камеральной таможенной проверки оформлен акт, в котором таможня пришла к выводу о неправомерном применении декларантом в отношении части товара пониженной ставки НДС, что повлекло занижение размера подлежащих уплате платежей.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар не является товаром, предназначенным исключительно для детей.

    Дополнительно: прекращено производ

  • 04.11.2023  

    Таможенный орган произвел корректировку заявленной стоимости товара, указывая на ее неподтвержденность, что повлекло дополнительное начисление платежей, с оплатой которых общество не согласно.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку общество обосновало определение таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, а таможенный орган без достаточных к тому оснований скорректировал ее по шес


Вся судебная практика по этой теме »

Возврат (зачет) налогов
  • 07.03.2025  

    Решением налогового органа произведен зачет имеющейся у общества переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, транспортному налогу в счет сумм налогов, доначисленных по ранее вынесенному решению, оспариваемому обществом в судебном порядке.

    Итог: требование удовлетворено, так как решение о проведении зачета принято налоговым органом в период установленных судом обеспечительных мер

  • 02.03.2025  

    Предприниматель ссылается на то, что у него образовалась излишне уплаченная сумма УСН за спорный период.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

  • 26.05.2024  

    Общество указало, что оно по договору цессии приобрело у предпринимателя право требования переплаты по налогам и иным платежам, но в возврате переплаты было отказано.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как излишне уплаченная госпошлина была возвращена предпринимателю, оснований для возврата НДФЛ нет, налоговым законодательством не предусмотрена передача налогоплательщиком своих прав на возвра


Вся судебная практика по этой теме »