Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Судьи оценили: налогоплательщик закупил пробную партию товара, чтобы удостовериться в добросовестности контрагента

Судьи оценили: налогоплательщик закупил пробную партию товара, чтобы удостовериться в добросовестности контрагента

ИП не должен отвечать за то, что от него не зависит

17.02.2014

Предметом тщательного разбирательства стали взаимоотношения ИП с обществом «Полярис», которое обладало всеми признаками фирмы – однодневки. В период с конца 2011 до начала 2012 года контрагенты заключили соглашение, в соответствии с которым организация должна совершить поставку полиамида (пластмасса, используемая в машиностроении). При этом в инспекцию и в суд представлены все необходимые подтверждающие документы (товарные накладные, счета-фактуры, договор).

Как установили судьи, сам предприниматель выполнил все необходимые требования законодательства. Он не должен отвечать за исполнение его контрагентом требований закона (Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 г. № 18162/09), поскольку исходя из указанной ситуации, сделал все, что от него требовалось. Общество не платило налогов и не представляло отчетность, утверждали налоговики.

Судьи оценили предусмотрительность предпринимателя. Кроме запроса правоустанавливающих документов (копии свидетельств ИНН, ОГРН, устава и документа, подтверждающего полномочия директора), у компании «Полярис» налогоплательщиком была закуплена «пробная» партия товара. Использовав ее в своей деятельности, удостоверившись в существовании организации, ИП закупил «остальное». Жалоба инспекции была отклонена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2014 г. № А53-25633/2012

 

 

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 28.01.2026  

    Оспариваемым решением предпринимателю доначислена недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начислены пени и штраф в связи с умышленным применением схемы дробления бизнеса с целью снижения предельных показателей, позволяющих применять специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, посредством согласованных действий с взаимозависимым лицом. 

  • 28.01.2026  

    На основании выводов акта проверки вынесено оспариваемое решение об определении суммы денежного обязательства и применении штрафной санкции, которым определена сумма денежного обязательства по налогу на прибыль и применена штрафная санкция. 

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт создания обществом формального документооборота с целью увеличения расходов по налогу на прибыль и уменьше

  • 28.01.2026  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, штраф. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт искажения обществом сведений о фактах хозяйственной жизни, о создании обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств и получение необоснованной налоговой выгоды в результате необоснованного применения налоговых вычетов


Вся судебная практика по этой теме »

Добросовестность налогоплательщика
  • 23.10.2024  

    Решениями налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, приняты обеспечительные меры в связи с выводом о незаконном завышении налоговых вычетов по НДС.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказана недобросовестность действий налогоплательщика по взаимоотношениям с контрагентами.

  • 24.10.2023  

    Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, сделав вывод о нереальности хозяйственных операций, представленных налогоплательщиком в отчетной документации, и получении необоснованной налоговой выгоды.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку нереальность сделок налогоплательщика с контрагентами не подтверждена.

  • 27.05.2014  

    По мнению инспекции, такие факты как: создание общества незадолго до приобретения недвижимости, его малочисленность, передача имущества в аренду по достаточно низкой (неоправданной) цене взаимозависимому лицу, заключение договоров займа предпринимателем  (являющегося также учредителем и директором общества ООО «Абакан Вагон Ремонт») без намерения создать соответствующие правовые последствия, отрицательная рентабельность сделки из-за дли


Вся судебная практика по этой теме »