Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Получить субсидию на развитие топливно-энергетического сектора организация может независимо от организационно-правовой формы

Получить субсидию на развитие топливно-энергетического сектора организация может независимо от организационно-правовой формы

Льгота не направлена на поддержку некоммерческих организаций

29.07.2013

Получение крупной субсидии из бюджета Самарской области стало основанием для исключения обществом «Приволжскнефтепровод» из налоговой базы по налогу на прибыль  501 млн руб.  Как отметили представители компании, получение ими целевых денег на реконструкцию основных средств освобождает от уплаты налога на основании п. 2 ст. 251 НК РФ.

Суд первой инстанции отметил, что в норме речь идет о целевых средствах на содержание некоммерческих организаций. Кассация поддержала данный вывод,  сославшись на деятельность заявителя в топливно-энергетической сфере и коммерческий характер понесенных им затрат.

При передаче дела в ВАС было отмечено, что деньги поступали на счет компании, выплата предусмотрена региональным законодательством и носит характер субсидии.

Высшие арбитры указали на то, что п. 2 ст. 251 НК РФ разделяет льготу по целевым поступлениям из бюджета и льготу по поступлениям на содержание некоммерческих организаций. Право на получение первой не зависит от организационно-правовой формы организации заявителя. Дело было передано в Президиум ВАС, заседание которого состоится 30 июля 2013 года.

Определение ВАС РФ 10.06.2013 г. № ВАС-3290/13

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок признания доходов и расходов
  • 17.02.2020  

    Начислены налог на прибыль, пени, штраф по мотиву неверного исчисления предельной величины признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности, что привело к завышению внереализационных расходов и занижению налоговой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик имел непогашенный долг по договору займа перед взаимозависимым лицом, который превышал величину его

  • 12.02.2020  

    По результатам выездной проверки налогоплательщику доначислены налог на прибыль, пени и штраф в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу затрат на оказание рекламных услуг.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контрагент реальных услуг для налогоплательщика по организации рекламы на федеральных каналах не оказывал, контрагент являлся технической организацией,

  • 13.01.2020  

    Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неправомерного включения в состав расходов затрат на субаренду нежилых помещений и перевозку товара.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения использовались налогоплательщиком в течение длительного времени, договоры субаренды носили формальный характер, установлено одновременное заключение договора аренды помещен


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения
  • 03.06.2019  

    Основанием для доначислений по налогу на прибыль и НДС послужил вывод инспекции о том, что заявитель необоснованно включил в состав косвенных расходов затраты в виде нагрузочных потерь, возникших на оптовом рынке электроэнергии, а также заявил налоговые вычеты по данным расходам.

    Итог: суд отклонил доводы инспекции о том, что в рассматриваемом случае приобретенный на опто

  • 22.04.2019  

    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России в части доначисления налога на прибыль в размере по операциям с ЧАО.

    Итог: рассматривая спор и отказывая в удовлетворении требований общества, суды пришли к выводу, что обществом была проведена контрольная инвентаризация после оформленных ранее результа

  • 10.12.2018  

    По мнению инспекции, включение в состав Соглашения об отступном от 13.12.2012 г. № 2 условий о погашении договора займа за счет предоставленного имущества ЗАО и дальнейшая корректировка регистров налогового учета повлекли получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2012 год. В ходе проверки инспекция установила наличие особых форм расчетов и сроков платеже


Вся судебная практика по этой теме »